Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Antoniu Obancia: Nu este exclus ca, ipotetic, revenind cauza la Curte…
02.08.2017 | Andreea LUPU

Av. dr. Antoniu Obancia, Partner ZAMFIRESCU RACOȚI & PARTNERS, s-a referit, în cadrul dezbaterii 1 leu = 1 abuz (în serviciu)ediția 143, organizată de Societatea de Științe Juridice, la revenirea Curții Constituționale asupra pragului valoric în cazul abuzului în serviciu.

Antoniu Obancia„Ați spus mai devreme că dacă legiuitorul ar veni cu un prag, Curtea n-ar mai putea să obiecteze în formele specifice asupra cuantumului că ar fi prea mic sau că ar fi prea mare. Părerea mea este că nu este exclusă o asemenea ipoteză. Curtea a spus că este apanajul legiuitorului, ca-ntotdeauna, dar venind legea la Curte prin mecanismele specifice de sesizare, pentru că spețe pot fi de o varietate atât de mare încât să arate la un moment viitor anumite neajunsuri pe care Curtea primindu-le spre dezlegare să le constate. Deci nu este exclus ca ipotetic revenind cauza la Curte pe baza unei legi care fixează un prag sau anumiți termeni sau o anumită formulă pentru intensitatea vătămării, Curtea în continuare să găsească obiecții, vicii de neconstituționalitate în cuantumul pragului sau în formula care desemnează intensitatea vătămării care poate să fie în continuare găsită neclară.”

Andreea Lupu


Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.