Litigii, achiziţii publice, arbitraj, banking, concurenţă, drept civil, drept penal, dreptul familiei, dreptul muncii, executare silită, fiscalitate, fuziuni & achiziţii, insolvenţă, Internet, procedură civilă, proprietate intelectuală, societăţi
Afaceri transfrontaliere, asigurări, construcţii, contencios administrativ, contravenţii, drept comercial, drept constituţional, dreptul sportului, dreptul UE, energie, health & pharma, infrastructură, jocuri de noroc, media & publicitate, mediere, piaţa de capital, protecţia consumatorilorprotecţia mediului, telecom
 
Banking
DezbateriCărţiProfesionişti
CMS CMK
STOICA & Asociatii
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Tribunalul Dolj. Trimitere preliminară în materia clauzelor abuzive. UPDATE: Trimiterea a fost retrasă

17 noiembrie 2017 | Daniel-Mihail ȘANDRU

DATA PROTECTION
Gratuit pentru membri

Daniel-Mihail Șandru

Daniel-Mihail Șandru

17 noiembrie 2017: Trimiterea preliminară a fost retrasă potrivit Ordonanței de radiere din 30 octombrie 2017.

***

Tribunalul Dolj a formulat o trimitere preliminara in materia clauzelor abuzive, inregistrata la Curtea de Justitie: C-400/17, Scripnic si altii.

Potrivit portalului instantelor de judecata, textul trimiterii este urmatorul:

In temeiul art. 267 din Tratatul de Functionarea a Uniunii Europene, dispune sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu urmatoarele 3 intrebari referitoare la interpretarea si aplicarea dispozitiilor din directiva 93/13/CEE a Consiliului din 05.04.1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii:
1. Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 93/13 trebuie interpretat in sensul ca dezechilibrul semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor carte decurg din contract poate include si situatia in care, pe parcursul derularii unui contract cu executare succesiva, prestatia consumatorului devine excesiv de oneroasa comparativ cu momentul incheierii contractului, din cauza unor schimbari semnificative ale cursului de schimb valutar, schimbare pe care nu putea sa o prevada niciuna din parti?
2. In acceptiunea articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13, prin caracterul clar si inteligibil al unei clauze contractuale trebuie sa se inteleaga ca respectiva clauza contractuala trebuie sa prevada doar motivele care au stat la baza includerii acestei clauze in contract şi mecanismul sau de functionare sau trebuie sa prevada si toate consecintele sale posibile in functie de care pretul platit de consumator poate varia, cum ar fi riscul de curs valutar? 3. In interpretarea dispozitiilor art. 6 alin. (1) din Directiva 93/13, sintagma „nu creeaza obligatii pentru consumator” poate fi interpretata in sensul in care, in cazul unui dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor aparut ca urmare a evolutiei cursului de schimb valutar, este permis instantei nationale sa inlature din sarcina consumatorului obligatia de a suporta in integralitate riscul valutar?

Lista tuturor trimiterilor preliminare formulate de către instanţele din România se află pe platforma IADUER.ro, proiect susţinut de JURIDICE.ro.

:: sursa: IADUER – un proiect CSDEARDAE şi FJR

Prof. univ. dr. Mihai Șandru


Aflaţi mai mult despre , ,

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Tribunalul Dolj. Trimitere preliminară în materia clauzelor abuzive. UPDATE: Trimiterea a fost retrasă”

Lasă un răspuns

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.