ICCJ. Proprietate privată afectată de o conductă de gaze naturale. Analizarea prejudiciului
28 iulie 2017 | Alina MATEI
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în virtutea rolului activ prevăzut de art. 129 C. proc .civ., judecătorul este în drept să pună în dezbaterea părţilor orice împrejurări de fapt sau de drept, chiar dacă nu sunt menţionate în cerere; de asemenea, dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanţa va dispune ca părţile să completeze probele. În speță, indicarea unor criterii în stabilirea cuantumului despăgubirilor solicitate de către reclamantă pentru limitarea exerciţiului dreptului său de proprietate prin grevarea acestuia cu dreptul de servitute legală instituit prin Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, care nu pot fi aplicate situaţiei de fapt descrise în legătură cu producerea prejudiciului (pe un teren proprietate privată se află o conductă de gaze care face parte din sistemul naţional de transport al gazelor naturale) nu poate duce, în mod automat, la neanalizarea de către instanţă a prejudiciului cauzat în mod real, în contextul în care se reţine totuşi afectarea dreptului de proprietate. Astfel, pentru neanalizarea prejudiciului pretins încercat, s-a dispus casarea hotărârii recurate. (Decizia nr. 2151 din data de 19 decembrie 2016 pronunțată în recurs de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție având ca obiect acțiune în despăgubiri)
Avocat partener Alina Matei
SĂVESCU & ASOCIAŢII
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
