Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
Print Friendly, PDF & Email

Revista Forumul Judecătorilor nr. 1/2017
19.07.2017 | JURIDICE.ro


A apărut nr. 1/2017 al Revistei Forumul Judecătorilor, singura revistă editată de judecătorii din România.

Director: jud. Dragoș Călin, Curtea de Apel București

Redactor-șef: jud. Ionuț Militaru, Curtea de Apel București

Cuprinsul acestui număr:
INTERVIURI – Despre justiție și judecători

Interviuri cu domnii Jean de Codt, Președintele Curții de Casație din Belgia, Péter Darák, Președintele Curia (Curtea Supremă de Justiție) din Ungaria, și Rimvydas Norkus, Președintele Curții Supreme de Justiție din Lituania, și doamna Ewa Wojtaszek-Mik, profesor la Institutul de drept civil din cadrul Universității din Varșovia

ATITUDINI
Judith Gibson – Social Media și „Noua Lume” electronică a judecătorilor [articol în lb. engleză]

Barry Sullivan – Doar ascultând: principiul contradictorialităţii dezbaterilor și viața morală a judecătorilor [articol în lb. engleză]

Richard Lorren Jolly – Judecătorii în calitate de politicieni: Tensiunea puternică a alegerilor judiciare în secolul XXI [articol în lb. engleză]

Asociația Forumul Judecătorilor din România – White Paper – Suprapopularea carcerală. Inoportunitatea amnistiei și a graţierii

Asociația Forumul Judecătorilor din România – Observații privind proiectele ordonanțelor de urgență ale Guvernului privind graţierea colectivă și modificările Codului penal și ale Codului de procedură penală. Măsuri cu risc ridicat de reducere a capacității instituționale de a lupta împotriva corupției și a criminalității generale în România

STUDII JURIDICE
Raluca Enescu, Thomas Scheffer – Ședințe publice de aplicare a pedepsei în tribunalele Coroanei engleze: Moralizarea în procesele penale [articol în lb. engleză]

Jarosław Turłukowski – Justiția administrativă în Polonia [articol în lb. engleză]

JURISPRUDENȚĂ
Din jurisprudența recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului

1. Aplicabilitatea art. 6 din Convenție în privința cererilor de suspendare a executării silite, în special sub aspectul scutirii / reducerii / eşalonării sumelor stabilite cu titlu de cauţiune – decizia de inadmisibilitate în cauza S.C. Eco Invest S.R.L. şi Ilie Bolmadar c. României
(prezentare de Claudiu Drăgușin)

2. Modificarea condițiilor legale de acordare a pensiei de invaliditate. Împrejurările în care se poate reține încălcarea art.1 din Primul Protocol adițional la Convenție. Hotărârea pronunțată de Marea Cameră în cauza Béláné Nagy c. Ungariei
(prezentare și notă de Răzvan Anghel)

3. Contestaţie împotriva unei decizii de concediere. Încălcarea dreptului de acces la instanţă prin efectul combinat al jurisprudenţei neunitare privind calitatea procesuală pasivă şi instituirea unui termen de formulare a contestaţiei. Hotărârea din cauza Chakalova-Ilieva c. Bulgariei
(prezentare și notă de Răzvan Anghel)

Din jurisprudența recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene
1. Cooperare polițienească și judiciară în materie penală. Decizia‑cadru 2002/584/JAI. Mandat european de arestare. Articolul 23. Termenul pentru predarea persoanei căutate. Posibilitatea de a conveni de mai multe ori asupra unei noi date a predării. Rezistența persoanei căutate la predarea sa. Forță majoră. (Hotărârea CJUE din 25 ianuarie 2017, cauza C‑640/15, Vilkas).

2. Spațiul de libertate, securitate și justiție. Azil. Directiva 2004/83/CE. Standarde minime referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de statutul de refugiat. Articolul 12 alineatul (2) litera (c) și articolul 12 alineatul (3). Excludere de la recunoașterea statutului de refugiat. Noțiunea «acte contrare scopurilor și principiilor Organizației Națiunilor Unite». Conținut. Membru de conducere al unei organizații teroriste. Condamnare penală pentru participarea la activitățile unui grup terorist. Examinare individuală. (Hotărârea CJUE din 31 ianuarie 2017, cauza C‑573/14, Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides împotriva Mostafa Lounani).

3. Cooperare judiciară în materie civilă. Regulamentul (CE) nr. 805/2004. Titlu executoriu european pentru creanțele necontestate. Condițiile certificării ca titlu executoriu european. Noțiunea «instanță judecătorească». Notar care a adoptat o ordonanță de executare în temeiul unui «înscris constatator al creanței». Act autentic. (Hotărârea CJUE din 9 martie 2017, cauza C‑484/15, Ibrica Zulfikarpašić împotriva Slaven Gajer).
(selecţii de Anamaria Groza)

4. Timpul de lucru al judecătorilor. Efectuarea serviciului de permanență. Inexistența unei remunerații. Invocarea discriminării. Inadmisibilitate (Ordonanța CJUE din 4 mai 2017 pronunțată în cauza C-653/16, procedura Jitka Svobodová c. Česká republika – Okresní soud v Náchodě)
(prezentare și notă de Răzvan Anghel)

Din jurisprudența recentă în materia organizării judecătorești și a statutului magistraților
1. În situația în care Secția pentru judecători sau procurori constată că temeiul ce a determinat suspendarea din funcție a magistratului nu mai subzistă, trebuie dispusă prin aceeași hotărâre și repunerea magistratului în situația anterioară, inclusiv sub aspectul acordării beneficiului drepturilor pretinse – drepturile bănești de care a fost lipsit și recunoașterea vechimii în magistratură pentru perioada aferentă suspendării

2. Caracterul reprezentativ al mandatului de membru al Consiliului Superior al Magistraturii are în vedere persoanele care își desfășoară în mod efectiv activitatea de judecător sau procuror, atât în ceea ce privește participarea lor la adunările generale ale judecătorilor, respectiv ale procurorilor, cât și în privința posibilității de a candida pentru a fi ales membru al Consiliului Superior al Magistraturii. O consecință firească a acestor prevederi legale este aceea că judecătorii și procurorii detașați la alte instituții decât instanțe sau parchete nu pot participa la alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.

3. Magistrații nu sunt funcționari publici, în sensul Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici. Statutul acestora rezultă din legislația specială, edictată în concretizarea normelor constituționale care acordă magistraților o poziție deosebită în ansamblul diverselor categorii de personal, caracterizată prin garanții conferite în vederea asigurării independenței și imparțialității acestora, necesară înfăptuirii justiției, ca activitate fundamentală într-un stat de drept.

4. Conform dispozițiilor art. 48 alin.(9) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, numirea judecătorilor în funcții de conducere se face pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată, de Consiliul Superior al Magistraturii, la propunerea președintelui instanței. În condițiile în care cel de-al doilea mandat de președinte de secție a încetat, acesta nu mai poate fi reînnoit nici ca urmare a înființării unei noi secții prin comasarea a două foste secții, în vederea înlăturării discrepanțelor existente la nivelul încărcăturii acestora.

5. Acordarea sau nu a concediului de odihnă pentru judecători în anumite intervale de timp este deopotrivă condiționată de opțiunile acestora și de funcționarea în bune condiții a instanțelor. În acest context, marja de apreciere a conducătorului instanței privește numai ordinea de efectuare a concediilor și succesiunea acestora, neputându-se transforma în regulă excepția care conferă conducerii instanței posibilitatea de a aproba concediul de odihnă în altă perioadă decât aceea a vacanței judecătorești.

6. În raport cu natura motivelor care conduc la eliberarea din funcția de judecător sau procuror, conform art.65 alin.(1) din Legea nr.303/2004, eliberarea din funcție ca urmare a demisiei se circumscrie motivelor neimputabile de încetare a activității, în timp ce intervenirea condamnării definitive pentru unele infracțiuni se înscrie în categoria motivelor imputabile.

7. Propriul drept de apreciere și considerentele de oportunitate pe care le are în vedere Consiliul Superior al Magistraturii în activitatea sa de gestionare a resurselor umane trebuie să se manifeste într-o marjă care să asigure un just echilibru între interesul public și drepturile subiective sau interesele legitime private ale contestatorului.

8. Alegeri pentru CSM. Procedura de desemnare a candidatului din partea tribunalelor. Dispozițiile legale și regulamentare garantează confidențialitatea votului, însă modalitatea în care acestea sunt satisfăcute este la latitudinea fiecărui votant, întrucât prerogativele unui drept se exercită individual.
(selecții de Dragoș Călin și Paula-Andrada Coțovanu)

PREZENTĂRI
1. Volumul ”Dreptul de proprietate. Hotărâri ale Curţii Europene a Drepturilor Omului pronunţate în cauzele împotriva României”, Editura Universitară, București, 2017, ISBN 978-606-28-0269-1

2. Volumul ”Dreptul la un proces echitabil. Aspecte civile. Hotărâri ale Curţii Europene a Drepturilor Omului pronunţate în cauzele împotriva României”, Editura Universitară, București, 2017, ISBN 978-606-28-0272-1, 2 vol.

GREFA VESELĂ
Cerere prin care reclamanta solicită Tribunalului Uniunii Europene condamnarea mai multor autorități naționale române pentru pretinse fapte de natură penală și, totodată, repararea prejudiciului de un milion de euro pe care reclamanta pretinde că l‑a suferit

:: varianta în limba engleză
:: varianta în limba franceză

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate