BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
MARES DANILESCU MARES
Print Friendly, PDF & Email

PICCJ. Infracțiuni de corupție. Percheziţii domiciliare. UPDATE: Luare de mită, dare de mită, trafic de influență, fals informatic. Reținere, control judiciar, arest la domiciliu, arestare preventivă

28.07.2017 | Adina GANȚOLEA
Abonare newsletter
Adina Maria Ganțolea

Adina Maria Ganțolea

PICCJ. Luare de mită, fals informatic, trafic de influenţă. Arestare preventivă, arest la domiciliu, control judiciar.

28 iulie 2017: Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procuror al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a propus instanței arestarea preventivă a șase persoane în cauza denumită generic ”Diplome de licență fără studii”, ce are ca obiect săvârșirea unor infracțiuni de corupție în două universități. Inculpații au fost prezentați joi, 27 iulie 2017,  judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, care a admis propunerea și a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile față de O.-A. V.-E. și T. B. A. (informaticieni), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal, fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 din Codul penal şi de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, precum și față de O.-A. I.-M. (cadru didactic), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, fals informatic și de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000), precum şi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal.

De asemenea, față de alte trei persoane instanța a dispus măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile:
– P. L. (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (17 acte materiale);
– V.-I. V. D. (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 3 acte materiale) şi trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
– M. O.-D. (cadru didactic), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

Reamintim că în cauză au fost efectuate 106 percheziții domiciliare, în urma cărora au fost ridicate sume de bani totalizând peste 350.000 de euro. De asemenea, reiterăm faptul că procurorul a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un număr total de 36 de persoane, față de nouă dintre acestea dispunându-se măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile miercuri, 26 iulie 2017. Dintre cele nouă persoane, patru sunt cadre didactice care au interdicția de a mai activa în respectivele universități pe perioada pentru care a fost dispus controlul judiciar.

Totodată, procurorul a dispus ieri măsura controlului judiciar pentru alți doi studenți N. B., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, și D. M. M. G., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 din Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Cod penal, complicitate la infracţiunea de  fals informatic prev. de art. 48 rap la art. 325 din Codul penal şi de complicitate la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 48 rap. la  art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.

Punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de Procedură Penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

***

PICCJ. Luare de mită, dare de mită, trafic de influenţă, fals informatic. Reținere, control judiciar.

27 iulie 2017: Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procuror al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cauza denumită generic ”Diplome de licență fără studii”, a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de 36 de persoane (angajați și studenți din cadrul a două universități, precum și absolvenți ai acelorași universități), față de 16 dintre acestea dispunându-se măsuri preventive restrictive de libertate.

Astfel, au fost reținute următoarele șase persoane:
– P. L. (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (17 acte materiale);
V.-I. V. D. (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 3 acte materiale) şi trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
– M. O.-D. (cadru didactic), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
– O.-A. I.-M. (cadru didactic), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, fals informatic și de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000), precum şi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal;
O.-A. V.-E. și T. B. A. (informaticieni), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal, fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 din Codul penal şi de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.

Joi, 27 iulie 2017, cei șase inculpații au fost prezentați judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalului București cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Totodată, procurorul a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile față de alte nouă persoane:
U. E. N. (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (9 acte materiale);
J. A.-R. (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de  luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 19 acte materiale);
N. L. C. (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii  infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
G. R. (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (5 acte materiale);
T. A.-E.-K.(intermediar), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a complicității la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
D. A. (intermediar), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale) și a complicității la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale);
R. M. și  P. M. A. (studenți), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 din Codul penal, a complicității la săvârșirea infracţiunii de fals informatic prev. de art. 48 rap. la art. 325 din Codul penal şi a complicității la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 48 rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000;
H. K. (student), sub aspectul săvârşirii  infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Din probele administrate în cauză până în prezent a rezultat următoarea situație de fapt:

Pe parcursul anilor universitari 2015-2016 și 2016-2017, în schimbul unor sume de bani de până la 400 de euro, cadre didactice din cadrul celor două instituții de învățământ superior nu şi-au îndeplinit în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, respectiv nu au procedat la examinarea corespunzătoare a studenţilor cu ocazia desfăşurării examenelor de an la materiile la care sunt titulari sau chiar la susținerea examenului de licență, la probele practice, permiţându-le studenților susținerea lor în mod formal, cu încălcarea cadrului legal.

În mod concret, studenții primeau de la informaticieni, prin SMS, răspunsurile la testele grile de la examenele de an derulate on-line. De asemenea, prin intervenția informaticienilor în softurile universităților, răspunsurile date de studenți la testele grilă erau modificate în sistem astfel încât în final să obțină note cu care să poată promova examenele. Totodată, așa cum a reieșit din probele administrate, în unele situații s-a operat direct modificarea notelor în scopul promovării la disciplinele respective. În ceea ce privește lucrările de licență, în schimbul unor sume de 500-600 de euro, acestea erau achiziționate de studenți direct de la profesori, în format electronic, conținând inclusiv prezentări în format power point.

Precizăm că unii dintre studenții străini de la cele două universități au urmat cursuri în limba română și au promovat ulterior toate examenele în limba română, necunoscând această limbă. Dintre studenții care cunosc limba română, unii au devenit intermediari pentru ceilalți, ca și unii absolvenți ai universităților respective.

Menționăm că în cauză au fost efectuate în cursul zilei de miercuri, 26 iulie 2017, precum și în cursul zilei joi, 27 iulie 2017, sub coordonarea procurorului de caz, 106 percheziții domiciliare, de către ofițeri ai  Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice și ai Direcției Operațiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, fiind ridicate sume de bani totalizând peste 350.000 de euro, precum și înscrisuri și sisteme informatice.

La acțiune au participat și polițiști din cadrul Direcției de Combatere a Crimei Organizate, a Direcției de Investigații Criminale și a Direcției de Poliție Transporturi din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române și polițiști ai inspectoratelor de poliție județene Caraș-Severin, Hunedoara și Timiș, precum și lucrători din cadrul Jandarmeriei Române.

Cercetările continuă în cauză, iar pe măsura derulării lor vom informa opinia publică.

:: sursa: www.mpublic.ro

***

PICCJ. Infracțiuni de corupție. Percheziţii domiciliare.

26 iulie 2017: Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procuror al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împreună cu ofiţeri ai Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice, Direcției de Combatere a Crimei Organizate, Direcției de Investigații Criminale și Direcției de Poliție Transporturi din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, cu sprijinul structurilor teritoriale corespondente din cadrul inspectoratelor de poliție județene din Caraș-Severin, Hunedoara și Timiș, efectuează în cursul zilei de miercuri, 26 iulie 2017, 106 percheziţii domiciliare la mai multe persoane (cadre didactice și studenți din cadrul a două universități) cercetate sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni de corupție într-o cauză denumită generic ”Diplome de licență fără studii”.

Din probele administrate până în prezent a reieșit următoarea situație de fapt:

Mai multe cadre didactice din cadrul unor instituții de învățământ superior desfășoară activități ilegale constând în pretinderea și primirea unor foloase necuvenite (bani și bunuri materiale) cu ocazia organizării și susținerii de către studenți a examenelor la diferite discipline (susținute chiar în afara perioadei de examinare) și/sau cu ocazia susținerii examenelor de licență.

Probatoriul a relevat că unii studenți străini, înscriși la grupe ce urmează cursurile în limba română, nu cunosc/nu înțeleg limba română și totuși sunt promovați, în schimbul unor sume de bani, la toate examenele anuale.

Din cercetările efectuate au rezultat următoarele modalități de comitere a infracțiunilor:
primirea de către studenți în timpul examenelor susținute on-line, în schimbul unor sume de bani, a răspunsurilor corecte la testele grile, acestea fiindu-le trimise pe telefoanele mobile de către informaticienii instituției de învățământ, prin mesaje text (SMS);
– modificarea notei de examen în sensul măririi acesteia, prin accesarea ilegală de către informaticienii din respectivele instituții, a softului creat pentru evidența situațiilor școlare, având drept consecință promovarea;
– intervenția informaticienilor în contul electronic al studentului și modificarea răspunsurilor de la examen în testul on-line astfel încât studentul să fie declarat promovat de catedră;
– achiziționarea de către studenți, direct de la profesori, a unor lucrări de licență gata elaborate, în format electronic, inclusiv a prezentărilor în format power point necesare pentru susținerea lucrării în fața comisiei de examinare.

Din probatoriul administrat a reieșit că în respectivele instituții de învățământ superior s-au constituit rețele infracționale din care făceau parte cadre didactice, secretare și alte categorii de personal nedidactic, precum și foști absolvenți, cu rolul de a intermedia traseul banilor de la student la profesor/informaticieni contra unor comisioane, în vederea promovării frauduloase a studenților. Totodată, în acest mecanism, studenți care au dat bani profesorilor pentru promovarea unor examene, în special cei care cunosc limba română, devin la rândul lor intermediari pentru alți colegi.

O modalitate de a intra în posesia banilor ce sunt oferiți în schimbul promovării examenelor este aceea de a-i lăsa la unele puncte de schimb valutar ai căror administratori sunt în relații de prietenie cu cadrele didactice. 

În cauză a fost dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale pentru un număr de  36 de persoane ce au calitatea de suspect.

Perchezițiile efectuate miercuri au sprijinul lucrătorilor din cadrul Brigăzii Speciale de Intervenție ”Vlad Țepeș” București, iar pentru documentarea activității infracționale s-a beneficiat de suportul tehnic al Direcției de Operațiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.

Începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

Adina Ganțolea

Abonare newsletter

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereCărţiEvenimenteProfesioniştiRomanian Lawyers Week