Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Arbitraj
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti

Powered by POPOVICI NIŢU STOICA & ASOCIAŢII. Official partner: Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Gheorghe Buta: Scopul este dinamizarea activității arbitrajului și creșterea atractivității lui
25.08.2017 | Andreea LUPU

JURIDICE - In Law We Trust

Prof. univ. dr. Gheorghe Buta, Co-Managing Partner MUȘAT ȘI ASOCIAȚII, s-a referit, în cadrul conferinței Probleme dificile de arbitraj (ed. 1), organizată de Societatea de Științe Juridice, la diferențierea dintre activitatea arbitrală și cea jurisdicțională.

Gheorghe Buta: „Arbitrajul internațional încearcă o înnoire a regulilor și o modernizare, o diferențiere a activității arbitrale de cea jurisdicțională tocmai în ideea de a atrage mai multe litigii care să fie soluționate pe această cale. Este dificil și aici vreau să vă rog pe de o parte să vă implicați cât se poate de mult în analiza și propunerile care se pot face pentru îmbunătățirea acestui proiect și pe de altă parte să priviți cu înțelegere, cu bunăvoință această inițiativă, pentru că acesta este scopul, dinamizarea activității arbitrajului și creșterea atractivității lui. Spuneam că e bine să o privim cu înțelegere, pentru că e greu de găsit un echilibru între cele două tendințe, una în a păstra cât mai mult regulile existente, o anumită viziune clasică și asta vine pe de o parte dintr-o situație obiectivă, respectiv reglementarea existentă în procedura civilă, iar pe de altă parte dintr-una subiectivă care ține de arbitri obișnuiți cu o anumită procedură, de avocați, chiar de părți. O schimbare radicală e important să nu șocheze și să fie bine înțeleasă, pe de altă parte păstrând o apropiere foarte mare cu procedura jurisdicțională scade din diferența dintre cele două și scade din atractivitatea arbitrajului, de ce ar fi ales arbitrajul dacă pe aceleași reguli partea poate să meargă la instanța de judecată sau dacă merge la arbitraj se judecă după aceleași reguli după care se judecă la instanța de judecată?”

Andreea Lupu


Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.