TOP LEGAL
Print Friendly, PDF & Email

Nicoleta Răduță: Este îmbrăţişată prevalența criteriului teritorialităţii…
24.08.2017 | Alexandru MATEI, Andreea LUPU


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

Exec. jud. Nicoleta Răduță, NICOLETA RĂDUȚĂ BEJ, s-a referit, în cadrul conferinței Probleme dificile de arbitraj (ed. 1), organizată de Societatea de Științe Juridice, la procedura de executare a unei hotărâri arbitrale considerate națională, respectiv străină.

Nicoleta Răduță: „Procedura de executare a unei hotărâri arbitrale considerate naţională este total diferită de hotărârea de executare a unei hotărâri apreciate străine, astfel dacă ne aflăm în prezenţa unei hotărâri domestice, procedura de executare va reprezenta sesizarea organului de executare cu o cerere directă de executare silită, iar în cazul în care hotărârea este considerată a fi străină, este necesară parcurgerea prealabilă a procedurii de încuviinţare şi executare a acesteia similară exequatorului. Astfel, în situaţia în care avem executarea naţională, partea care înţelege să se împotrivească executării silite are doar posibilitatea de a formula o cerere în anulare a hotărârii şi eventual să ceară o suspendare a executării silite cu plata cauţiunii prevăzute de lege. Trebuie precizat că în România, atât în doctrină cât şi în jurisprudenţă, este îmbrăţişată, spun eu, într-o opinie majoritară, prevalența criteriului teritorialităţii. Astfel, a fost reţinut de către numeroase instanțe că, dacă un litigiu este soluţionat de către un tribunal arbitral ce îşi are sediul în România, hotărârea astfel pronunţată va avea un caracter naţional, indiferent de criterii cum ar fi componența tribunalului arbitral, legea aplicabilă fondului litigiului sau procedurii arbitrate, locul în care a fost executat contractul, naţionalitatea părţilor implicate în litigiu. În acelaşi sens şi în practica judiciară a Curţii de Apel Bucureşti, chiar recentă, a existat o decizie în care Curtea învestită cu soluţionarea unei cereri în anulare a unei hotărâri pronunţate în Elveţia, între o parte de naţionalitate română, o parte de naţionalitate străină, litigiul în care legea aplicabilă fondului cauzei a fost legea română, s-a pronunţat în sensul stabilirii excepţiei necompetenței generale a instanţelor române de a soluţiona o cerere de anulare a unei hotărâri pronunţate într-un stat străin.”

Avocat Alexandru Matei
SĂVESCU & ASOCIAŢII
Andreea Lupu

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate