« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Arbitraj
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti

Powered by POPOVICI NIŢU STOICA & ASOCIAŢII. Official partner: Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 

Mihai Șandru: Arbitrajul este o modalitate de soluţionare a litigiilor ca entitate privată
21.08.2017 | Alexandru MATEI, Andreea LUPU

Secţiuni: Arbitraj, Content, JURIDICE.ro, Procedură civilă, Selected, UNIVERSITARIA | Toate secţiunile
JURIDICE - In Law We Trust

Prof. univ. dr. Mihai Șandru, Președinte Societatea de Științe Juridice, s-a referit, în cadrul conferinței Probleme dificile de arbitraj (ed. 1), organizată de Societatea de Științe Juridice, la raportul dintre legislația națională și dreptul Uniunii Europene în cazul arbitrajului.

Mihai Șandru: „Ce este arbitrajul în raport cu dreptul Uniunii Europene? Arbitrajul este o modalitate de soluţionare a litigiilor ca entitate privată. Nu are atribuţiile şi nu are obligaţiile pe care le are o instanţă judecătorească şi în consecinţă, dreptul Uniunii Europene nu este aplicabil. Depinde ce drept al Uniunii Europene, pentru că dacă suntem în faţa unui regulament acela se aplică tuturor entităţilor, dar dacă suntem în faţa unei decizii sau care nu este obligatorie şi nu este general, ce faci? Sunt chestiuni care nu s-au întâlnit în practică, la noi. Situaţia este doar de dublare, de motivare în fapt şi în drept şi în drept se motivează atât cu legislaţia naţională, cât şi cu legislaţia europeană. Am găsit şi aici e o chestiune, chiar Directiva referitoare la clauze abuzive a fost de câteva ori subiectul unor hotărâri ale Curţii de Arbitraj de la noi, o chestiune destul de interesantă până la urmă, în această hotărâre este interpretată inclusiv noţiunea de consumator şi este o interpretare într-un fel restrictivă, formală în sensul că societăţile având în vedere că au personalitate juridică, nu sunt consumatori. Chestiunea e puţin mai complicată de atât, dar ce ar fi putut să facă Curtea de Arbitraj? Curtea de Arbitraj, în această situaţie, trebuia să soluţioneze litigiul şi trebuie să dea în cazul în care mai ales dacă părţile iau în considerare şi invocă dreptul Uniunii Europene, trebuie să motiveze hotărârea având în vedere toate aspectele pe care părţile le prezintă în faţa instanţei arbitrale. Nu spun că ar trebui să facă o chestiune mai elaborată, dar în acelaşi timp, poate ar fi trebuit să fie avută în vedere şi jurisprudenţa Curţii de Justiţie în soluţionare.”

Avocat Alexandru Matei
SĂVESCU & ASOCIAŢII
Andreea Lupu

 
Cuvinte cheie: , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD