Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Arbitraj
DezbateriCărţiProfesionişti

Secţiune dezvoltată în parteneriat cu Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
Print Friendly, PDF & Email

Mihai Șandru: Arbitrajul este o modalitate de soluţionare a litigiilor ca entitate privată
21.08.2017 | Alexandru MATEI, Andreea LUPU


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Prof. univ. dr. Mihai Șandru, Președinte Societatea de Științe Juridice, s-a referit, în cadrul conferinței Probleme dificile de arbitraj (ed. 1), organizată de Societatea de Științe Juridice, la raportul dintre legislația națională și dreptul Uniunii Europene în cazul arbitrajului.

Mihai Șandru: „Ce este arbitrajul în raport cu dreptul Uniunii Europene? Arbitrajul este o modalitate de soluţionare a litigiilor ca entitate privată. Nu are atribuţiile şi nu are obligaţiile pe care le are o instanţă judecătorească şi în consecinţă, dreptul Uniunii Europene nu este aplicabil. Depinde ce drept al Uniunii Europene, pentru că dacă suntem în faţa unui regulament acela se aplică tuturor entităţilor, dar dacă suntem în faţa unei decizii sau care nu este obligatorie şi nu este general, ce faci? Sunt chestiuni care nu s-au întâlnit în practică, la noi. Situaţia este doar de dublare, de motivare în fapt şi în drept şi în drept se motivează atât cu legislaţia naţională, cât şi cu legislaţia europeană. Am găsit şi aici e o chestiune, chiar Directiva referitoare la clauze abuzive a fost de câteva ori subiectul unor hotărâri ale Curţii de Arbitraj de la noi, o chestiune destul de interesantă până la urmă, în această hotărâre este interpretată inclusiv noţiunea de consumator şi este o interpretare într-un fel restrictivă, formală în sensul că societăţile având în vedere că au personalitate juridică, nu sunt consumatori. Chestiunea e puţin mai complicată de atât, dar ce ar fi putut să facă Curtea de Arbitraj? Curtea de Arbitraj, în această situaţie, trebuia să soluţioneze litigiul şi trebuie să dea în cazul în care mai ales dacă părţile iau în considerare şi invocă dreptul Uniunii Europene, trebuie să motiveze hotărârea având în vedere toate aspectele pe care părţile le prezintă în faţa instanţei arbitrale. Nu spun că ar trebui să facă o chestiune mai elaborată, dar în acelaşi timp, poate ar fi trebuit să fie avută în vedere şi jurisprudenţa Curţii de Justiţie în soluţionare.”

Avocat Alexandru Matei
SĂVESCU & ASOCIAŢII
Andreea Lupu

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate