Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Corporate
DezbateriCărţiProfesionişti
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Curtea de Apel Iași. Reducerea onorariului de avocat
18.08.2017 | Alina MATEI

JURIDICE - In Law We Trust

Curtea de Apel Iași a hotărât că regula stabilită de art. 453 C. proc. civ. (partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată) este aplicabilă și în căile de atac, când instanța respinge calea de atac declarată. Culpa procesuală aparține reclamantului, atunci când cererea sa a fost respinsă în tot sau în parte pe fondul pretențiilor formulate, ori pe calea unei excepții procesuale, fie de procedură, fie de fond, dar și atunci când a renunțat la judecată sau la dreptul pretins. În speță, recunoașterea de către reclamant, practic, înainte de primul termen de judecată, a pretenției pârâtei și remedierea erorii au determinat instanța să acorde cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat prin reducerea acestuia de la 500 RON la 200 RON, fiind lipsit de proporționalitate față de tipul cauzei, lipsa de complexitate a acesteia, tipul de cereri în dizolvare intrând în sfera cauzelor repetitive, precum și activitatea efectiv desfășurată de avocat, constând în redactarea cererii, depunerea înscrisurilor și prezența la singurul termen de judecată când de altfel s-a soluționat acțiunea. (Decizia nr. 151 din data de 21 aprilie 2017 pronunțată în recurs de Secția civilă a Curții de Apel Iași având ca obiect dizolvare societate)

Avocat partener Alina Matei
SĂVESCU & ASOCIAŢII

Aflaţi mai mult despre , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.