BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Întrebare preliminară cu privire la competența unui organ jurisdicțional administrativ de a înlătura de la aplicare norme de drept naționale contrare dreptului Uniunii. UPDATE: hotărâre Marea Cameră
10.12.2018 | Mihaela MAZILU-BABEL

 
Competition Law
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

10 decembrie 2018: Curtea, Marea Cameră, declară:

Dreptul Uniunii, în special principiul supremației acestuia (aplicării prioritare – n.n., traducerea fiind eronat realizată de către traducătorii români de la CJUE, iar acest aspect poate fi ușor observat dacă se compară cu versiunile en/fr – cel puțin) trebuie să fie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia un organ național constituit prin lege pentru a garanta aplicarea dreptului Uniunii într‑un domeniu particular nu este competent pentru a decide să lase neaplicată o normă de drept național contrară dreptului Uniunii.

:: hotărârea CJUE

***

30 august 2017: Judecătorul – ultim în grad la nivel național – irlandez se întreabă cu privire la competența unui organ jurisdicțional administrativ de a înlătura de la aplicare norme de drept naționale contrare dreptului Uniunii (C-378/17).

Situația de fapt:
1. materia Uniunii: politica socială;
2. se dă un organ național care este constituit prin lege și are competența generală de a asigura, inter alia, aplicarea dreptului Uniunii într-un domeniu specific;
3. dreptul național impune ca un asemenea organ să nu aibă competență într-o serie limitată de situații în care o cale de atac efectivă ar impune înlăturarea aplicării unei norme naționale, în temeiul dreptului național sau a dreptului Uniunii;
4. instanțele naționale corespunzătoare au competența de a pronunța orice decizie adecvată de înlăturare a aplicării dreptului național, necesară pentru a asigura respectarea normei de drept al Uniunii în discuție;
5. într-un atare cadru factual și legislativ, necesitatea de a afla dacă respectivul organ național ar avea totuși competența de a adopta orice măsură impusă de dreptul Uniunii și considerată conformă cu principiile echivalenței și efectivității în jurisprudența Uniunii și prin urmare:
5.1. competența să soluționeze o cale de atac împotriva unei norme de drept național contestată din perspectiva încălcării dreptului Uniunii relevant și, în cazul în care admite calea de atac respectivă, competența de a înlătura aplicarea acelei norme naționale,
5.2. deși dreptul național conferă unei instanțe constituite în temeiul Constituției, iar nu organului în discuție, competență în toate cauzele în care validitatea unei norme este contestată, indiferent din orice motiv, sau în care se solicită înlăturarea aplicării unei norme;
6. speța se află în etapa recursului, intimată fiind chiar organul național invocat în cadrul întrebărilor preliminare.

Dispoziții invocate a fi incidente: principiile echivalenței și efectivității (și implicit jurisprudența Costanzo)

dr. Mihaela Mazilu-Babel


Aflaţi mai mult despre , ,
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill













Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Întrebare preliminară cu privire la competența unui organ jurisdicțional administrativ de a înlătura de la aplicare norme de drept naționale contrare dreptului Uniunii. UPDATE: hotărâre Marea Cameră”

  1. Avocatul general propune:

    „Dreptul Uniunii nu se opune unei norme de competență precum cea în discuție în procedura principală, care repartizează competența de judecare a unor cauze specifice între un organ constituit prin lege și o instanță de drept comun în funcție de natura căii de atac formulate, cu condiția să nu existe o competență alternativă pentru soluționarea aceleiași căi de atac.”

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.