ICCJ. Mandat european de arestare. Refuz opţional de predare
11 septembrie 2017 | JURIDICE.ro
Înalta Curte de Casație şi Justiţie a hotărât că dacă mandatul de arestare emis de autorităţile străine nu conţine o descriere a circumstanțelor în care a fost comisă infracțiunea, inclusiv momentul, locul, gradul de implicare al persoanei solicitate, înseamnă că nu sunt îndeplinite condiţiile de formă şi de fond menţionate la art. 86 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penal, republicată. În speţă, singura referire din mandat la persoana solicitată A fiind că este căsătorită cu E, iar acesta nu constituie motiv că ar fi săvârșit infracțiunea de spălare de bani, care ar putea da loc predării sale, iar cu privire la fapta de tăinuire Înalta Curte reține că în legislația română (art. 270 alin. 3 C. pen.) tăinuirea săvârșită de un membru al familiei nu se pedepsește. Aşadar, este incident unul dintre cazurile de refuz opțional al predării persoanei solicitate. (Decizia nr. 207 din data de 28 februarie 2017 pronunţată de Secţia penală a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie având ca obiect contestaţie împotriva sentinţei de respingere a cererii autorităților judiciare franceze privind punerea în executare a mandatului european de arestare)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
