Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Negotiation Games for Lawyers
Citeşte mai mult în legătură cu Drept penal, Familie, Flux informații
4 comentarii

Tribunalul Prahova. Repunere în drepturile părintești în cazul unor părinți care și-au abandonat bebelușul

8 septembrie 2017 | JURIDICE.ro

La data de 19 iunie 2017, Tribunalul Prahova a dispus reintegrarea în familie a unui minor care fusese abandonat la scurt timp după naștere de către părinții săi, într-o pădure, în luna noiembrie a anului 2012, fiind descoperit accidental de un trecător, într-o stare avansată de hipotermie care i-a pus viața în pericol, potrivit adevărul.ro.

Părinții, condamnați definitiv pentru tentativă de omor la doi ani de închisoare cu executare, au fost eliberați condiționat după executarea efectivă a jumătate din pedeapsă și au solicitat repunerea în drepturile părintești în ceea ce îl privește pe minor, care a fost dat în plasament bunicilor paterni.

Instanța, constatând că a intervenit reabilitarea, a procedat la admiterea cererii celor doi părinți, soluție necontestată de către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, considerând că este în interesul superior al minorului să crească alături de părinții biologici, dat fiind faptul că aceștia au dat dovezi de reintegrare socială, în sensul că s-au căsătorit, au surse stabile de venituri și au demonstrat că regretă fapta, prin menținerea legăturilor permanente cu minorul, fapt consemnat într-un raport al DGASPC Prahova .

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Login | Pentru a putea posta comentarii trebuie să fiţi abonat. Dacă încă nu sunteţi, click aici pentru a afla despre avantaje!

Au fost scrise până acum 4 de comentarii cu privire la articolul “Tribunalul Prahova. Repunere în drepturile părintești în cazul unor părinți care și-au abandonat bebelușul”. Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare. Pe de altă parte, vă rugăm ca, înainte de a publica un comentariu, să citiţi cu atenţie politica de confidenţialitate JURIDICE.ro. În plus, vă rugăm să citiţi şi politica de confidenţialitate Akismet, plugin folosit de noi pentru a reduce comentariile spam.



  1. Amelia FARMATHY spune:

    Oare judecătorii aveau sub 30 de ani?
    Aceasta e întrebarea:))))))……., glumesc amar desigur, printre multe altele.
    Ar fi interesant de văzut, în concret, motivarea.
    Nu aş fi optat pentru o astfel de soluţie, dar fireşte că, neexercitându-se calea de atac, ea trebuie pusă în executare, rămânând, pe viitor, cel mult, baza jurisprudenţială a unui studiu de caz.
    În opinia mea, reabilitarea nu echivalează cu un soi de repunere în exerciţiul tuturor drepturilor, indiferent de natura lor.
    O tentativă de omor asupra unei persoane lipsite de orice apărare, cum este cazul unui prunc, se reabilitează din punct de vedere penal, dar, oare, este în interesul superior al respectivului minor să revină alături de respectivii „părinţi”…….?
    Faptul că cei doi „părinţi” ar da dovezi de îndreptare este oare suficient?
    Întrebări, desigur, generale, căci cazul în sine a fost deja tranşat.
    Recunosc însă că speţa, în sine, m-a înfiorat.

    • Reabilitarea nu şterge condamnarea. Reabilitarea nu şterge stigmatul moral şi nici starea de pericol în care este copilul în prezent.
      Este strigător la cer ca un judecător să dea un copil în îngrijire şi creştere către 2 persoane care au încercat să îl omoare.
      Trebuie să recunosc că am rămas şocat de această speţă.
      Reabilitarea judiciară este prost înţeleasă în mediile juridice.
      Sunt jurişti care chiar cred că un om reabilitat îşi capătă toate drepturile juridice în societate. NICI VORBĂ. Reabilitate nu şterge istoria.

  2. Nu doar pentru că ar fi intervenit reabilitarea părinții au fost repuși în drepturile părintești.

Lasă un răspuns

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories