Ion Popa: Niciodată vârsta de admitere în magistratură nu a fost o chestiune fixă
21 septembrie 2017 | Andreea LUPU
Jud. dr. Ion Popa, Curtea de Apel București, s-a referit, în cadrul dezbaterii Tânăr și neliniștit: magistratul la 30 de ani. Modificările Legilor Justiției, ediția 147, organizată de Societatea de Științe Juridice, la o propunere de modificare a Legilor Justiției privind vârsta de 30 de ani pentru admiterea la INM.
Ion Popa: „Punctual pentru vârsta de 30 de ani. Făcând o scurtă incursiune istorică, vreau să vă spun că niciodată vârsta de admitere în magistratură nu a fost o chestiune fixă, în sensul de a fi un plafon, de 30, de 25, probabil în funcție de evoluția societății, de nevoile societății și ale sistemului judiciar, vârstele au oscilat începând de la 22 până la 30 inclusiv. Unele legi de organizare au stabilit chiar și o vârstă maximă cu care poți intra în magistratură, dar nu este cazul la noi. Sincer, n-aș putea să critic sau să fiu de acord cu această vârstă, dar la fel de sincer vă spun că m-aș fi așteptat la o analiză mai profundă a argumentelor care să justifice această vârstă de 30 de ani. Sigur că poți spune echilibru, maturitate, experiența de viață a candidaților, ar fi niște argumente, dar eu mă așteptam la argumente de ordin tehnic și anume de politică de resurse umane. E foarte posibil ca datorită scăderii bruște a vârstei de admitere în magistratură, dar mai ales de promovare la instanțele superioare, la instanțele de fond s-ar crea un gol la fel cum s-a creat începând cu anul 2005 până în 2015, pentru că marea majoritate a judecătorilor au promovat, schemele au fost și mărite între timp.”
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
