Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul muncii
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
SAVESCU & ASOCIATII
 

Amelia Farmathy: Deciziile de concediere au și câte 30 de pagini
29.09.2017 | Andreea LUPU

JURIDICE - In Law We Trust

Jud. Amelia Farmathy, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, s-a referit, în cadrul dezbaterii Bărbulescu vs. România. Soluția finalăediția 148, organizată de Societatea de Științe Juridice, la analizarea situației de fapt în cazul unui proces de dreptul muncii.

Amelia Farmathy: „Dacă se urmărește a se analiza caracterul real, efectiv și serios al unei concedieri, atunci este evident că trebuie să ne ducem la analiza situației de fapt. Dacă analizăm situația de fapt, nimeni nu mai este stăpân în mod absolut pe ceea ce a făcut, angajatorul e stăpân la momentul la care dispune, dar asta nu înseamnă că în fața instanței aceste acțiuni ale sale nu pot fi controlate, pentru că altfel această posibilitate a angajatului de a apela la instanță rămâne una iluzorie. Ce să mai controleze instanța? Dacă arată bine decizia? De regulă, arată. Am constatat, pentru că au existat foarte multe anulări pe vicii de formă mai mult sau mai puțin reale. Lumea s-a repliat și deciziile de concediere au și câte 30 de pagini, se intră în amănunte de-a dreptul incredibile. Și atunci evident că chestiunile de formă trec pe planul doi, pentru că angajatorul le înscrie și angajatul se apără cu chestiuni de drept. Chiar discutam cu colegii mei și întrebam dacă este necesară o sesizare a Înaltei Curți pe dezlegarea unei probleme de drept. Aș spune că nu, pentru că această analiză este o analiză faptică, nu e o problemă de drept, e o problemă de analiză a situației de fapt. Dispozițiile legale sunt largi și nu întâmplător sunt largi, tocmai pentru a permite controlul situației de fapt.”

Andreea Lupu



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.