Secţiuni » Sistemul judiciar
Sistemul judiciar
Alegeri CSMActivitate parchete

Andrea Chiș: S-a ajuns ca discursul public sa fie atât de virulent, încât cei cu bun simt tac
29.09.2017 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Content, Sistemul judiciar
JURIDICE - In Law We Trust

Vineri, 29 septembrie 2017, jud. dr. Andrea Chis, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a scris pe paginia personala de Facebook, ref. avizarea negativa a proiectului de modificare a Legilor Justitiei de catre CSM: „In Romania zilelor noastre, reprezentantii societatii civile, numiti in Consiliul Superior al Magistraturii de o majoritate politica, au ajuns sa acuze o majoritate a membrilor consiliului, judecatori si procurori, de faptul ca votul lor in apararea sistemului judiciar e unul politic. Eu cred ca aceleasi criterii de deontologie trebuie avute in vedere de toti membrii consiliului. Nu putem comunica la un astfel de nivel si la niciun nivel folosind limbaje diferite.

S-a ajuns ca discursul public sa fie atat de virulent, inclusiv in cazul persoanelor cu functii publice, tinute de obligatii de rezerva, incat cei cu bun simt tac. Daca tacerea e justificata in cazul atacurilor la persoana, in functie de optiunile fiecaruia, ea nu poate fi o solutie in cazul atacurilor impotriva sistemului judiciar. Astfel de acuze sunt menite sa dauneze imaginii consiliului si justitiei. Nu cred ca aceasta este menirea constitutionala a membrilor societatii civile.

S-a sustinut ca cei care am votat pentru aviz negativ nu am fi fost de acord cu punerea in concordanta a legilor justitiei cu deciziile Curtii Constitutionale, fara a se preciza care sunt acestea. Nici domnul ministru nu a sustinut vreo astfel de intentie, nici in prezentarea PowerPoint, nici in textul trimis spre avizare.

Probabil se face referire la decizia pronuntata in cursul procedurii de avizare in ceea ce priveste incetarea detasarii magistratilor, la solicitarea unei colege procuror, detasata in Ministerul Justitiei.

Nu exista vreo propunere in acest sens, pentru ca decizia s-a pronuntat dupa trimiterea proiectului spre avizare.
Daca se vorbeste despre posibilitatea de revocare a membrilor consiliului, o astfel de modificare nu justifica urgenta procedurii de trecere a unor dispozitii ce submineaza fundamentul sistemului judiciar, cata vreme decizia a fost pronuntata in perioada mandatului vechiului consiliu, cu mult inainte de inceperea mandatului celui actual.

Cred ca fiecare membru al consiliului si al fiecarei puteri, judecatoreasca, executiva si legiuitoare, trebuie sa aleaga un limbaj public pe masura demnitatii functiei sale.

Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti