Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Recuperare creanţe
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





România la CEDO: cauza pendinte Olindraru. Lipsă executare stabilire reședință copil la mamă, și articolul 8 din Convenție
16.10.2017 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Secția a patra, CEDO

Cererea nr. 1490/2017
Teodora-Adela OLINDRARU împotriva României
depusă la 20 decembrie 2016 și comunicată la 21 septembrie 2017

1. Obiectul cauzei (precum este redat de Curte și tradus de noi):

Cererea se referă la o presupusă încălcare a dreptului reclamantului la respectarea vieții sale de familie, în măsura în care nu se poate reuni cu fiica sa, în ciuda existenței unui ordin judecătoresc care îi acordă custodia fizică a copilului.

Tatăl a refuzat în mod sistematic să predea copilului reclamantei și a refuzat să respecte ordinul judecătoresc.

Bazându-se pe articolele 6 și 8 ale Convenției, reclamanta se plânge de neexecutarea hotărârii judecătorești de stabilire a reședinței copilului la ea.

2. Întrebări adresate părților

A fost încălcat dreptul reclamantei la respectarea vieții sale de familie, contrar articolului 8 din Convenție, în măsura în ceea ce privește executarea deciziei adoptate la 17 iunie 2014 de către Tribunalul Bihor (dosarul 9119/271 /2013), care îi acordă custodia fizică a copilului?

În special, autoritățile române (în special instanțele judecătorești, executorii judecătorești, parchetul și Agenția pentru protecția copilului Bihor) și-au respectat obligația de a asista reclamanta în eforturile sale de a se reuni cu fiica ei (a se vedea mutatis mutandis Ignaccolo-Zenide/România, cererea nr. 31679/96, CEDO 2000-I)?

3. Varia

Nu am reușit să găsim acest dosar pe pagina Tribunalului Bihor.

dr. Mihaela MAZILU-BABEL

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.