« Flux noutăţi
Proiecte speciale: Asigurări pentru avocaţiCariere juridiceCărţi juridiceConferinţe juridiceDezbateri juridiceEvenimente juridiceGrile juridiceLawyers WeekProfesioniştiBarouriCovid-19 Legal ReactInternaţionalJurisprudenţă inedită CITRLegal DaysLifeNotariatExecutoriReviste juridiceSistemul judiciarUniversitariaCitate juridiceJURIDICE MOLDOVALaw Flaws ProjectLegal Soft SkillsNoul Cod comercial român
Sistemul judiciar
Official partners: Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public şi Direcţia Naţională Anticorupţie
JURIDICE

CSM a respins 7 cereri de aparare a reputatiei formulate de judecatorul Camelia Bogdan
12.01.2018 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust ZRVP

Joi, 11 ianuarie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât, cu majoritate, respingerea următoarelor cereri formulate de jud. Camelia Bogdan:
1. cererea de apărare a reputaţiei profesionale şi a sistemului judiciar, în ansamblul său, ce a constituit obiectul Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 1451/IJ/836/DIJ/2016;
2. cererea de apărare a reputaţiei profesionale ce a constituit obiectul Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 388/IJ/195/DIJ/2017;
3. cererea de apărare a reputaţiei profesionale ce a constituit obiectul Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 543/IJ/243/DIJ/2017;
4. cererea de apărare a reputaţiei profesionale ce a constituit obiectul Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 817/IJ/352/DIJ/2017;
5. cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată în raport de prezentarea punctului de vedere al Băncii Comerciale Romane faţă de afirmaţiile realizate de către magistrat, în cadrul mai multor articole publicate, pornind de la încheierea de Cameră Preliminară pronunţată la data de 10 iunie 2016 în dosarul nr. 2428/2/2016 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală;
6. cererea apărare a reputaţiei profesionale formulată în raport de prezentarea soluţiei pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii de excludere din magistratură pentru că magistratul ar fi desfăşurat activităţi incompatibile cu statutul de judecător, respectiv ca a luat bani de la partea vătămată în procesul „Telepatia”;
7. cererea de apărare a independenţei sistemului judiciar ce a constituit obiectul Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 5717/IJ/2582/DIJ/2017.

Totodată, în legătură cu alte două cereri depuse de același magistrat, Plenul CSM:
– cu majoritate, a luat act de retragerea cererii de apărare a reputaţiei profesionale ce a constituit obiectul Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 851/IJ/363/DIJ/2017;
– a dispus amânarea discutării cererii de apărare a reputaţiei sistemului judiciar, în vederea înaintării către Inspecţia Judiciară a Raportului nr. 7777/IJ/3451/DIJ/2017 pentru avizare de către inspectorul-şef.

:: Ordinea de zi soluționată (pct. 11-16)

 
Secţiuni: Content, Sistemul judiciar | Toate secţiunile
Cuvinte cheie: , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill
Concurs eseuri ZRVP

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD