Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Prezumția de nevinovăție are și un aspect uman
02.02.2018 | Veronica DOBOZI

Veronica Dobozi

Veronica Dobozi

Eu mă gândeam că poate nu ar trebui să uităm, chiar dacă de multe ori se uită cu foarte mare ușurință acest aspect, prezumția de nevinovăție are, ca orice instituție juridică, și un aspect uman, are niște limitări biologice. Respectiv, prima informație care ajunge la creier este cea înmagazinată, este o chestiune biologică, nu se poate trece peste ea. Ca urmare, momentul la care un judecător informează despre acuzare și apărare, are și el o foarte mare importanță din această perspectivă a prezumției de nevinovăție. Cred că la momentul actual, ca și legislația internațională, este puțin deficitară, pentru că este de la sine înțeles, au considerat că este tradițional, de neschimbat până la un anumit moment, că prima informație care ajunge la judecătorul penal este cea a acuzării. Poate în timp ne-am putea gândi la o schimbare de paradigmă.

Am simțit de multe ori în cauzele pe care le-am avut, dar și atunci când eram judecător această limitare a faptului că primul lucru care ți se servește ca informație este unul mult mai puternic față de celelalte. Practic, argumentele care vin după aceea trebuie cumva să fie mai puternice decât prima informație care vine către o persoană. Poate că este o chestiune subiectivă, poate că alții sunt mult mai pregătiți și pot să gereze lucrurile acestea în așa fel încât prima informație să fie pusă în același plan cu toate celelalte care vin ulterior spre respectiva persoană, dar știm cu toții că nu toți judecătorii au experiență de viață, uneori este greu pentru un tânăr la început de drum să fie absolut obiectiv cu prima informație care vine spre el și s-o pună pe același plan cu toate celelalte. Din această perspectivă, poate în timp procedura ar putea să ia în calcul și o schimbare a momentului în care sunt prezentate pentru prima oară unui judecător informațiile din dosarul penal, punând, poate, pe același, ca și moment, atât informațiile acuzării, cât și ale apărării.

 Av. Veronica Dobozi, Partner STOICA & Asociații

* Opinie susținută în cadrul dezbaterii Prezumția de nevinovăție, ediția 166, organizată de Societatea de Științe Juridice (SSJ)


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.