Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Întrebare preliminară cu privire la posibila corelație dintre deșeu și bunul restituit de un consumator vânzătorului cu amănuntul (printre altele). UPDATE: Hotărârea CJUE
26.07.2019 | Mihaela MAZILU-BABEL

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

26 iulie 2019: Curtea declară:

Transferul către o țară terță al unui lot de aparate electrice și electronice, precum cele în discuție în litigiul principal, care inițial erau destinate vânzării cu amănuntul, dar care au făcut obiectul unui retur de către consumator sau care, din diverse motive, au fost returnate de comerciant furnizorului său, precum aparatele electrice în discuție în litigiul principal, trebuie considerat un „transfer de deșeuri”, în sensul articolului 1 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1013/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 iunie 2006 privind transferurile de deșeuri coroborat cu articolul 2 punctul 1 din acesta și cu articolul 3 punctul 1 din Directiva 2008/98/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 19 noiembrie 2008 privind deșeurile și de abrogare a anumitor directive, în cazul în care acest lot conține aparate a căror bună funcționare nu a fost constatată în prealabil sau care nu sunt corect protejate împotriva daunelor legate de transport. În schimb, în absența unor indicii contrare, asemenea bunuri care au devenit excedentare în asortimentul vânzătorului, aflate în ambalajul de origine nedesfăcut, nu trebuie să fie considerate deșeuri.

:: hotărârea CJUE

Pentru Concluziile AG Kokott, a se vedea aici.

***

31 ianuarie 2018: Judecătorul neerlandez se întreabă cu privire la posibila corelație dintre deșeu și bunul restituit de un consumator vânzătorului cu amănuntul (C-624/17).

Situația de fapt:
1. domeniul Uniunii: Mediu
2. materia: Deșeuri
3. avem un comerciant cu amănuntul care, pe baza unei convenții încheiate cu furnizorul său (fie acesta importator, comerciant cu ridicata, distribuitor, producător sau altă persoană de la care a achiziționat bunul), restituie un bun restituit de un consumator sau care a devenit excedentar în asortimentul său
4. necesitatea de a afla dacă acest comerciant poate fi considerat un deținător în sensul Directivei privind deșeurile, deținător care astfel aruncă bunul său
5. de fapt, necesitatea de a afla dacă pentru a afla răspunsul, ar fi relevantă:
5.1. împrejurarea că este vorba despre un bun care prezintă un viciu sau un defect ușor de remediat
5.2. împrejurarea că este vorba despre un bun care prezintă un viciu sau un defect de o asemenea amploare sau gravitate încât, pentru acest motiv, bunul nu mai este adecvat sau util în raport cu destinația sa inițială
6. apoi, mai avem și ipoteza de lucru în care un comerciant cu amănuntul (sau un furnizor) vinde unui cumpărător de loturi (de articole reziduale) un bun restituit de un consumator sau care a devenit excedentar în asortimentul său
7. necesitatea de a afla dacă acest comerciant ar putea la rându-i să fie considerat un deținător care aruncă bunul respectiv în sensul directivei-cadru privind deșeurile
8. necesitatea de a afla dacă pentru a afla răspunsul, ar fi relevantă:
8.1 valoarea prețului de vânzare datorat de cumpărătorul de loturi comerciantului cu amănuntul sau furnizorului
8.2. împrejurarea că este vorba despre un bun care prezintă un viciu sau un defect ușor de remediat
8.3. împrejurarea că este vorba despre un bun care prezintă un viciu sau un defect de o asemenea amploare sau gravitate încât, pentru acest motiv, bunul nu mai este adecvat sau util în raport cu destinația sa inițială
9. apoi, mai avem și un cumpărător de loturi care revinde unor terți (din străinătate) un lot mare de bunuri achiziționat de la comercianți cu amănuntul sau de la furnizori, care au fost restituite de consumatori sau au devenit excedentare
10. necesitatea de a afla dacă un astfel de cumpărător trebuie considerat un deținător care aruncă lotul respectiv de bunuri în sensul directivei cadru privind deșeurile
11. necesitatea, mai precis, de a afla dacă pentru a afla răspunsul la această întrebare este relevantă:
11.1. valoarea prețului de vânzare datorat de terț cumpărătorului loturilor
11.2. împrejurarea că lotul de bunuri conține și articole care prezintă un viciu sau un defect ușor de remediat
11.3. împrejurarea că este vorba despre un bun care prezintă un viciu sau un defect de o asemenea amploare sau gravitate încât, pentru acest motiv, bunul respectiv nu mai este adecvat sau util în raport cu destinația sa inițială
12. necesitatea de a afla dacă pentru ipoteza de la 11.2 și 11.3 este relevantă proporția bunurilor defecte din întregul lot de bunuri revândute terților, iar dacă da, necesitatea de a mai afla ce procentaj constituie punctul de inflexiune
13. procesul este unul penal.

Dispoziții incidente: articolului 3 punctul 1 din Directiva 2008/98/CE privind deșeurile și de abrogare a anumitor directive

Articolul 3 (Extras)

Definiții
În sensul prezentei directive, se aplică următoarele definiții:
1. „deșeuri” înseamnă orice substanță sau obiect pe care deținătorul le aruncă sau are intenția sau obligația să le arunce;

dr. Mihaela Mazilu-Babel


Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.