« Flux noutăţi
Selected Top LegalVideo
JurisprudenţăCEDOCJUECCRÎCCJJurisprudenţa curentă ÎCCJDezlegarea unor chestiuni de dreptRILCurţi de apelTribunaleJudecătorii
Noutăţi legislativeProiecte legislativeMOF - Monitorul Oficial al RomânieiJOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Opinii

GDPR. Reguli referitoare la consimțământ
20.02.2018 | Daniel-Mihail ȘANDRU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Daniel-Mihail Șandru

Daniel-Mihail Șandru

Trebuie să vă spun că în materie de consimțământ, lucrurile nu s-au schimbat foarte mult față de directivă. Și în general regulametul în sine nu aduce foarte multe lucruri. E adevărat că aduce această sperietoare cu amenda, dar nu se vor da amenzi. De ce să se dea amenzi neapărat? Amenzile acestea se duc la bugetul statului? E clar că n-o să fie amenzi. Lucrurile vor fi foarte clare. Ca să trec la situațiile în care nu e nevoie de consimțământ, o să trec puțin prin consimțământ.

În materie de consimțământ un lucru este clar și unul trebuie urmărit: scopul specific. Ca societate, dacă obțin consimțământul pentru un newsletter este una, în schimb, pentru cardul de fidelitate este cu totul altceva. Dacă nu ai procedat astfel înseamnă că ai încălcat regulamentul și deja este foarte complicat. Acest lucru trebuie urmărit cu mare atenție.

De ce regulile referitoare la consimțământ sunt așa?

În realitate, noi ne exprimăm consimțământul fără să gândim prea mult, mai ales pe internet, click-ul este foarte ușor, nimeni nu citește termenii și condițiile, uneori acestea nici nu sunt de găsit. Pot să dau și un exemplu recent în care am căutat și nu erau. La promoția unui magazin online trebuia să scriu un cod de pe un bilețel și nu am găsit dispozițiile referitoare la Termeni și condiții. Tot la consimțământ mai este o chestiune pe care regulamentul o accentuează și anume, persoana vizată să cunoască operatorul. Persoana vizată are multe note muzicale și operatorul deja este într-o simfonie. Și cunoașterea operatorului poate conduce și la consecințele din cauza Andriciuc. Este adevărat că, această cauza este în materie de clauze abuzive, dar ele s-ar putea aplica datorită dispozițiilor din preambul, această biblie a Protecției Datelor. Iar în cauza Andriciuc care întâmplător provine chiar din România se spune că respectivului client, în cazul operatorului, persoanei vizate trebuie să i se explice cine este operatorul, adică pentru ce își dă consimțământul.

Prof. univ. dr. Daniel-Mihail Șandru

* Opinie susținută în cadrul conferinței Probleme dificile de dreptul internetuluiediția a 2-a, organizată de Societatea de Științe Juridice (SSJ)

Cuvinte cheie: , ,
Secţiuni: Articole, Cyberlaw, DATA PROTECTION, Opinii, SELECTED TOP LEGAL, _CONTENT | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD