« Secţiuni « Articole « RNSJOpiniiPovestim cărţi
Opinii
 1 comentariu

Problema fundamentală a Regulamentului nr. 679/2016 (GDPR)
08.03.2018 | Lucian BONDOC

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Lucian Bondoc

Lucian Bondoc

Problema fundamentală a Regulamentului nu este atât amenda potențială în sine, mai sunt și alte acte normative cu sancțiuni importante. Situația în acest caz este diferită din alte motive preocupante.

În primul rând, Regulamentul nr. 679/2016, deși are o filosofie lăudabilă în sine, are foarte multe formulări neclare. Dacă ne uităm la prelucrarea datelor cu caracter personal, aceasta trebuie să fie legală, echitabilă și transparentă, datele trebuie să fie colectate în scopuri determinate, explicite și legitime, nu în scopuri incompatibile. De asemenea, prelucrările trebuie să fie adecvate, relevante, limitate la ceea ce este necesar, exacte, și trebuie să fie actualizate etc.

Ideea este că sunt foarte multe cerințe care trebuie respectate, multe dintre ele având o dimensiune necuantificabilă foarte precis; când vorbim, de exemplu, de principiul minimizării datelor sau al limitării stocării, vorbim despre concepte care, prin natura lor, nu sunt clare.

Și deja când vorbim despre ceva neclar, în România, experiența ne arată că, de obicei, apar problemele, în condițiile în care, experiența autorităților românești este una mai înclinată spre represiv, față de alte state în care logica multor controale este mai mult de reprimare și descurajare doar a unor comportamente sau tipologii de comportament cu adevărat nocive pentru societate sau frauduloase.

La noi, din păcate, de multe ori se vine la vânătoare de erori, vin să plec cu ceva. Autoritatea pentru protecția datelor personale de la noi trebuie să fie într-o logică europeană mulți ani de acum înainte pentru a evita pur și simplu probleme majore în piață, în contextul în care, o altă caracteristică a României din ultimii ani, o reprezintă și folosirea legii de către români, într-un mod destul de creativ față de multe alte state.

Și aici va trebui atenție și moderație, mai ales că astfel de concepte, chiar și la nivel european, necesită timp pentru a fi decantate prin jurisprudență, în sensul clarificării a ceea ce înseamnă minimizare în anumite situații, ce înseamnă rezonabil, ce înseamnă necesar.

Ne aflăm într-o situație în care, dincolo de buna credință, multe companii nu vor avea certitudinea că nu au greșit. Și acesta este un sentiment extrem de neplăcut când vorbim despre astfel de sancțiuni mari, mai ales că în România mai apar și alte presiuni, cum ar fi colectarea de bani la buget ș.a.

Echipa actuală a autorității cred că este una profesionistă și absolut rezonabilă și decentă în această privință, însă ea va fi probabil mult mai mare dimensional în curând, când vorbim de astfel de sume și de largă aplicabilitate a GDPR.

Necesitatea de înțelepciune rezultă și mai clar dacă ne gândim puțin la legislația în dreptul concurenței, pe care nici acum mulți avocați nu o cunosc minimal, și la câți ani a durat până a se așeza în piață o oarecare practică și o conștientizare, aceasta în condițiile în care legislația în domeniul concurenței pare relevant mai clară și mai ușor de circumscris pe anumite concepte decât cea privind protecția datelor cu caracter personal.

Asta nu înseamnă că nu trebuie să ne pregătim pentru ce este mai rău. De altfel, din păcate, până să vorbim de clienți, cred că foarte mulți avocați din România, la sfârșitul lunii mai, vor fi în încălcare clară raportat la această legislație.

Av. Lucian Bondoc

* Opinie susținută în cadrul dezbaterii Cui i-e frică de GDPR?, ediția 172 organizată de Societatea de Științe Juridice (SSJ)

 
Secţiuni: Arii de practică, Articole, Content, Data protection, Opinii, Selected | Toate secţiunile
Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Problema fundamentală a Regulamentului nr. 679/2016 (GDPR)”

  1. Petru HOBINCU spune:

    Interesantă observație. Citind Regulamentul și Ghidul aferent (Aprilie 2017) am avut aceeași sentzație, de neclaritate…. sunt formulări cursive, articulate, pe alocuri literare dar care, puse ca ‘text de lege’ în mâna autorităților și a juriștilor, pot căpăta o viață proprie, după nivelul intelectual și buna credință a fiecăruia. Aplicarea unitară va fi o provocare în sine.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD