Achiziţii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativContravenţiiCorporateCyberlawData protectionDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergieExecutare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăLITIGIIMedia & publicitateMedierePiaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiTelecom
 
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
Print Friendly, PDF & Email

ICCJ. Competența de soluționare a strămutării când una din părți e consilier juridic la o curte de apel

22 martie 2018 | JURIDICE.ro
DREPTUL MUNCII

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nu poate avea loc o extindere a aplicabilității deciziei Curții Constituționale nr. 558/2014 (care a constatat că dispozițiile art. 142 alin. 1 teza l și ale art. 145 alin. 1 teza I C. proc. civ. sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți) la alte situații, pe care nu le-a avut în vedere la pronunțarea acesteia. Decizia CCR menționată are în vedere situația în care una din părțile dosarului a cărui strămutare se solicită are calitatea de judecător în funcție la curtea de apel. În speță, competența de soluționare a cererii de strămutare în care intimatul este consilier juridic în cadrul curții de apel revine nu instanței supreme, ci curții de apel. (Decizia nr. 1423 din data de 29 septembrie 2017 pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având ca obiect strămutare pentru bănuială legitimă)


Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Lasă un răspuns

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.