Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Tribunalul București. Invocarea afecțiunilor medicale ca temei al revizuirii
18.04.2018 | Valentin-Marius PETCU

Valentin-Marius Petcu

Valentin-Marius Petcu

Tribunalul București a hotărât că nu este admisibilă cererea de revizuire invocând, pe de-o parte, existența unor afecțiuni medicale ca temei pentru revizuire, pe de altă parte, administrarea nelegală a probatoriului de către organele judiciare. Pentru ca o cerere de revizuire, bazată pe dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. să poată fi admisă, este necesară îndeplinirea a două condiții: să se fi descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei și pe baza acestor fapte sau împrejurări, să se poată dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal sau de condamnare. În speță, instanța a constatat că petentul nu se prevalează de existența unor fapte sau împrejurări noi, deoarece nu pot determina modificarea hotărârii de condamnare și, de asemenea, se constată că nu este incident nici cazul prevăzut de art. 453 alin. 1 lit. b) C. proc. pen., deoarece nu există nicio hotărâre de condamnare a vreunuia dintre martorii ascultați în cauza pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se solicită, astfel că tribunalul respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.(Decizia nr. 749 din 07 mai 2015 pronunțată de Secția І penală a Tribunalului București având ca obiect revizuire)

Valentin-Marius Petcu


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!






JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.