Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că invocarea excepţiei de neconstituționalitate trebuie, în principiu, să reclame justificarea unui interes, aceasta fiind un incident apărut în cursul unui proces, asemănător chestiunilor prejudiciale obișnuite. În speţă, prevederile art. 23 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 80/2013 invocate de recurent privesc timbrajul cererilor în materia contenciosului administrativ și nu au legătură cu soluționarea apelului întrucât, din punctul de vedere al stabilirii și achitării taxelor de timbru aferente acestuia, se ține cont de natura civilă a litigiului, care atrage și plenitudinea de competență a instanței civile, și nu a instanței de contencios administrativ. (Decizia nr. 1834 din data de 7 decembrie 2017 pronunţată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect daune materiale)
Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.