BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

CAB. Judecător al Tribunalului București, arestat la domiciliu. UPDATE: Suspendare din funcție. Control judiciar. Încetare suspendare

25.05.2018 | JURIDICE.ro
Newsletter
Instagram
Facebook

25 mai 2018: Joi, 24 mai 2018, Secţia pentru judecători a hotărât încetarea măsurii suspendării din funcţia de judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti a Elenei Burlan-Puşcaş, ca urmare a admiterii contestaţiei şi luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de aceasta.

La data de 23 mai 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestația formulată de Elena Burlan-Pușcaș împotriva încheierii din data de 17 mai 2018 prin care s-a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu și a înlocuit măsura cu cea a controlului judiciar.

:: Ordinea de zi soluționată
:: Minuta ICCJ

***

22 mai 2018: Luni, 21 mai 2018, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat suspendarea din fucnția de judecător a Elenei Burlan Pușcaș, judecător în cadrul Tribunalului București, ca urmare a dispuneri măsurii preventive a arestului la domiciliu.

:: Ordinea de zi soluționată

***

18 mai 2018: Joi, 17 mai 2018, Curtea de Apel București a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu în cazul Elenei Burlan Pușcaș, judecător în cadrul Tribunalului București, într-o cauză vizând săvârșirea infracțiunii de luare de mită, potrivit mediafax.ro.

Elena Burlan Pușcaș„Nu am avut probleme niciodată, timpul a dovedit întotdeauna că am judecat corect aşa cum am crezut de cuviinţă. Dacă un denunţ al unui condamnat care vrea să-şi uşureze situaţia poate să îngroape cariera unui judecător, atunci asta este ţara în care trăim şi ne merităm soarta. Am rămas în acest sistem, aşa că voi merge până la capăt. Cineva a făcut un denunţ acum doi ani ca să-şi uşureze situaţia, un condamnat. Eu nu am ştiut, era normal. A pretins că a luat bani în 2009 de la nişte ţigani dintr-un clan ca să mi-i dea mie nu ştiu ce să fac cu ei, în condiţiile în care am dat o pedeapsă cu suspendare. Mi se reproşează că am dat cu suspendare. Pentru că judecătorul întotdeauna apreciază şi nu este singura soluţie pe care am dat-o cu suspendare. Era o bătaie între clanuri, o încăierare. Probabil că am ţinut cont şi de circumstanţele respective, ieri am luat cunoştinţă, habar nu aveam despre ce dosar e vorba, despre ce inculpaţi e vorba, în condiţiile în care s-a judecat în 2009. Dacă era ceva de făcut, mi se părea normal ca cineva să spună în 2009 că a luat bani şi a dat unei judecătoare, nu sî încercerce după 9 ani să încerce să obţină o reducere a pedepsei pe vorbe. Dacă cineva a luat bani, aceea nu am fost eu. Nu sunt nici mai bogată, nici mai săracă decât am fost întotdeauna. Totul a fost la vedere, averea, viaţa, nu am ascuns niciodată nimic. Dacă sunt victimă sau nu, se va dovedi.

A fost în atenţia DNA în permanenţă, cu toate cazurile mai spectaculoase pe care le-am avut, eu fiind instanţă de fond întotdeauna. Aceeaşi soluţie în toate dosarele mi-a fost menţinută şi ulterior. Faptul că într-un dosar cu nişte ţigani la început se dă suspendare şi apoi cu executare, este mai puţin important, pentru că tot condamnare a fost. Mi se pare absurd ca cineva să ia mită ca să dea o pedeapsă cu suspendare care e tot pedeapsă şi să nu se dea achitare. Probe sunt denunţurile care s-au obţinut acum, în ultima perioadă. E un individ, care este soţul unei cunoştinţe de-a mea, care a fost implicată în dosarul cu colegele mele de la Tribunal. Aceasta era metoda lor de operare, să ia bani în dosare. Ne cunoşteam şi soţul ei a fost arestat şi a făcut un denunţ spunând că soţia lui a luat bani să mi-i dea mie, după care indivizii din dosarul pe care l-am soluţionat au fost provocaţi să spună că au dat bani pentru judecătoare. Niciodată, nimeni nu afirmă că mi-a dat bani mie, ci a dat bani unei individe ca să mi-i dea mie. Sunt nevinovată până la capăt.”

:: Minuta

Newsletter
Instagram
Facebook

Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate