Achiziţii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativContravenţiiCorporateCyberlawData protectionDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergieExecutare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăLITIGIIMedia & publicitateMedierePiaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiTelecom
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
MARES DANILESCU MARES
Print Friendly, PDF & Email

CA Alba Iulia. Achitare definitivă în „Dosarul de conflict de interese al primarului din Teiuş”

12.06.2018 | JURIDICE.ro

Marţi, 12 iunie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia a pronunţat decizia definitivă în urma judecării în apel a dosarului penal cunoscut opiniei publice sub denumirea „Dosarul de conflict de interese al primarului din Teiuş”, potrivit unui comunicat.

Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud şi inculpat împotriva sentinţei penale nr. 1085/27.10.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 717/175/2016, a desfiinţat integral sentinţa atacată şi rejudecând cauza a dispus achitarea inculpatului Hălălai Mirel Vasile de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de conflict de interese raportat la prevederile art. 16 alin. b teza I din Codul de procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) cu aplicarea art. 301 alin. 2 lit.b Cod Penal (fapta funcţionarului nu este infracţiune dacă actul sau decizia sa se referă la exercitarea unui drept recunoscut de lege sau în îndeplinirea unei obligaţii impuse de lege, cu respectarea condiţiilor şi limitelor prevăzute de aceasta), art. 4 Cod Penal (aplicarea legii de dezincriminare) şi art. 5 Cod Penal (aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea cauzei).

În finalul considerentelor deciziei penale nr. 485 din 12 iunie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia se reţin următoarele aspecte concludente „În concluzie, actele de care este acuzat inculpatul nu sunt prevăzute de legea penală ca infracţiune, iar infracţiunea imputată acestuia nu poate fi reţinută deoarece există o cauză care justifică actele exercitate de inculpat, fiind impuse de legea în vigoare la momentul iulie 2012 – ianuarie 2014.

Datorită împrejurărilor şi condiţiilor în care au fost comise, faptele inculpatului nu au fost nici anterior trimiterii în judecată şi nici ulterior prevăzute de legea penală, reglementarea actuală constituindu-se în legea penală mai favorabilă.”

Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia este definitivă.

Considerentele care au stat la baza acestei decizii vor putea fi făcute publice la cerere în formatul anonimizat.

Conţinutul dispozitivului deciziei penale a Curţii de Apel Alba Iulia din 12 iunie 2018 publicat şi pe portalul instanţei la dosar nr. 717/175/2016:

„Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud şi inc. Hălălai Mirel Vasile împotriva sentinţei penale nr. 1085/27.10.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 717/175/2016. Desfiinţează sentinţa penală în integralitate şi rejudecând cauza: În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.(b teza I C.pr.pen. cu aplicarea art. 301 alin. 2 lit. (b C.pen. şi art. 4 şi 5 C.pen. achită pe inculpatul Hălălai Mirel Vasile de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de conflict de interese, prev. de art. 301 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică 12.06.2018.”


Aflaţi mai mult despre ,

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.