Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





ICCJ. Dovada daunelor materiale
18.06.2018 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în baza art. 49 pct. 2 din Normele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, că daunele materiale trebuie probate cu documente justificative, reglementare specială față de art. 26 alin. 1 din aceleași Norme, care prevăd că pretențiile pot fi dovedite cu orice mijloc de probă. În speță, s-au considerat drept dovedite acele daune materiale pentru care reclamanții au adus documente justificative și care au fost efectuate în legătură cu evenimentele privind înmormântarea și comemorarea defunctei, fiind înlăturate susținerile reclamanților privind imposibilitatea preconstituirii sau a conservării înscrisurilor doveditoare, având în vedere trauma psihică prin care a trecut familia în respectivele momente. ”Deși apare firesc ca în momentele respective conservarea probelor să nu fie o preocupare a membrilor familiei care s-au îngrijit de înmormântarea defunctului, nu se poate reține totuși o imposibilitate în acest sens, legea permițând dovada cu martori doar în caz de imposibilitate de preconstituire sau conservare a înscrisurilor, iar nu când astfel de operațiuni nu ar fi imposibile, ci doar inoportune.” (Decizia nr. 949 din data de 21 martie 2018 pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având ca obiect pretenții)

Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.