Achiziţii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativContravenţiiCorporateCyberlawData protectionDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergieExecutare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăLITIGIIMedia & publicitateMedierePiaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiTelecom
 
Executare silită
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
Înregistrările video sunt accesibile pentru membri şi parteneri. Cheltuială deductibilă fiscal. Reducere 39,6 euro pentru avocaţii din barourile Bucureşti, Ilfov, Dolj, Timiş, Prahova şi Sibiu. Se acordă 20 de puncte de pregătire profesională. UNBR încurajează extinderea naţională, detalii aici. Reducere 19,8 euro pentru executorii Camerei Executorilor Bucureşti, membrii UNELM şi notarii Camerei Notarilor Publici Bucureşti.
Abonare newsletter oficial JURIDICE.ro

Print Friendly, PDF & Email

Tribunalul Prahova. Încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit încheiat de IFN

22.06.2018 | Miruna-Andreea DRĂGAN
Miruna-Andreea Drăgan

Miruna-Andreea Drăgan

Tribunalul Prahova a hotărât că simpla solicitare a încuviinţării executării silite a unui contract de credit încheiat de o instituție financiară nebancară, care constituie titlu executoriu conform art. 52 alin 1 din Legea nr. 93/2009, fără a se mai prevedea vreo altă condiție suplimentară, este de natură a face admisibilă cererea de încuviințare a executării silite. De asemenea, acesta a statuat ca lipsa semnăturilor olografe și modul de încheiere a contractului de credit reprezintă aspecte care excedează cadrului pur formal al procedurii de încuviințare a executării silite și care pot fi invocate ulterior, în cadrul unei contestații la executare. În plus, în ceea ce privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței în cauză, tribunalul a constatat că analiza realizată de către instanţa de fond este una pur formală, având în vedere faptul că procedura necontencioasă nu permite instanței aprecierea în detaliu a caracterului cert al creanței, caracter cert care, de altfel, poate fi analizat doar în contradictoriu cu creditorul și cu debitorul, respectiv prin administrarea unui probatoriu complex reprezentat nu doar de înscrisurile depuse de către executorul judecătoresc.

În speţă, instanţa de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de un contract de împrumut încheiat de o instituție financiară nebancară, pe motiv că nu îndeplinea cerințele prevăzute de art. 52 din Legea nr. 93/2009 pentru a fi titlu executoriu, întrucât înscrisul respectiv nu era semnat. Prin urmare, Tribunalul Prahova a admis cererea de a încuviința executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit respectiv, sumele concrete ce urmează a fi executate fiind cenzurabile pe calea contestației la executarea silită. (Decizia nr. 825 din data de 12 iunie 2018 pronunţată de Secţia I Civilă a Tribunalului Prahova, având ca obiect încuviinţarea executării silite)

Miruna-Andreea Drăgan
Facultatea de Drept a Universității din București, intern SSJ


Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.


Irina Maria STANCU


Oana ISPAS


Radu Slăvoiu


Livia Dianu-Buja


Ștefania Stoica


Luminița Malanciuc


Ioana-Olivia Voicu


Eduard Toma-Apostol


Florina-Lăcrămioara Drăgan

No announcement available or all announcement expired.