Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Recuperare creanţe
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
Executor judecatoresc Florin Traian Copuzeanu
 
Print Friendly, PDF & Email

Tribunalul Prahova. Încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit încheiat de IFN
22.06.2018 | Miruna-Andreea DRĂGAN


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice
Miruna-Andreea Drăgan

Miruna-Andreea Drăgan

Tribunalul Prahova a hotărât că simpla solicitare a încuviinţării executării silite a unui contract de credit încheiat de o instituție financiară nebancară, care constituie titlu executoriu conform art. 52 alin 1 din Legea nr. 93/2009, fără a se mai prevedea vreo altă condiție suplimentară, este de natură a face admisibilă cererea de încuviințare a executării silite. De asemenea, acesta a statuat ca lipsa semnăturilor olografe și modul de încheiere a contractului de credit reprezintă aspecte care excedează cadrului pur formal al procedurii de încuviințare a executării silite și care pot fi invocate ulterior, în cadrul unei contestații la executare. În plus, în ceea ce privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței în cauză, tribunalul a constatat că analiza realizată de către instanţa de fond este una pur formală, având în vedere faptul că procedura necontencioasă nu permite instanței aprecierea în detaliu a caracterului cert al creanței, caracter cert care, de altfel, poate fi analizat doar în contradictoriu cu creditorul și cu debitorul, respectiv prin administrarea unui probatoriu complex reprezentat nu doar de înscrisurile depuse de către executorul judecătoresc.

În speţă, instanţa de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de un contract de împrumut încheiat de o instituție financiară nebancară, pe motiv că nu îndeplinea cerințele prevăzute de art. 52 din Legea nr. 93/2009 pentru a fi titlu executoriu, întrucât înscrisul respectiv nu era semnat. Prin urmare, Tribunalul Prahova a admis cererea de a încuviința executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit respectiv, sumele concrete ce urmează a fi executate fiind cenzurabile pe calea contestației la executarea silită. (Decizia nr. 825 din data de 12 iunie 2018 pronunţată de Secţia I Civilă a Tribunalului Prahova, având ca obiect încuviinţarea executării silite)

Miruna-Andreea Drăgan
Facultatea de Drept a Universității din București, intern SSJ

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate