Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Tribunalul București. Despre dreptul la imagine proprie, demnitate și viață privată
23.07.2018 | Andreea LUPU

Iulia-Andreea Lupu

Iulia-Andreea Lupu

Tribunalul București a apreciat că, în ciuda considerațiilor teoretice asupra dreptului la imagine proprie, demnitate, onoare și viață privată, nu se poate angaja răspunderea civilă delictuală în sarcina pârâtului, deoarece reclamantul nu a arătat care au fost efectiv consecințele dăunătoare asupra acestor drepturi. În speță, reclamantul susține că au fost folosite afirmații defăimătoare privind activitatea sa, calitățile sale intelectuale și umane. Nu se dovedește însă că persoanelor din audiența postului de radio unde reclamantul își desfășoară activitatea li s-a schimbat percepția asupra integrității acestuia. Ba mai mult de atât, chiar dacă s-ar reține că afirmațiile au avut ca scop denigrarea reclamantului, din probele administrate nu reiese că a și fost atins acest scop. (Sentința civilă nr. 296 din data de 15.02.2018 pronunțată de Secția a V-a civilă a Tribunalului București având ca obiect acțiunea în răspundere delictuală)

Andreea Lupu


Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Tribunalul București. Despre dreptul la imagine proprie, demnitate și viață privată”

  1. Razvan Nicolae MICUL spune:

    Hotararea citata nu este definitiva, fiind supusa apelului. In pricipiu, legătura de cauzalitate dintre prejudiciul moral şi fapta săvârşită rezultă ex re. A se vedea: https://www.juridice.ro/194276/proba-vinovatiei-si-a-prejudiciului-moral-in-cadrul-raspunderii-civile-delictuale-aspecte-doctrinare-si-jurisprudentiale.html

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.