Studii, opinii, interviuri ⁞⁞ RNSJ ⁞⁞ ESSENTIALS
 
 
Opinii
Înregistrările video şi transcripturile sunt accesibile pentru membri şi parteneri. Cheltuială deductibilă fiscal. Reducere 39,6 euro pentru avocaţii din barourile Bucureşti, Ilfov, Dolj, Timiş, Prahova şi Sibiu. Se acordă 20 de puncte de pregătire profesională. UNBR încurajează extinderea naţională, detalii aici. Reducere 19,8 euro pentru executorii Camerei Executorilor Bucureşti, membrii UNELM şi notarii Camerei Notarilor Publici Bucureşti.
Abonare newsletter oficial JURIDICE.ro

Print Friendly, PDF & Email

Activitatea avocatului trebuie analizată strict în raport de contribuția sa pe rezultatul final

13.08.2018 | Cristian BĂLAN
Cristian Bălan

Cristian Bălan

Din ce am studiat în practică și chiar în dreptul comparat, în esență, activitatea avocatului trebuie analizată strict în raport de contribuția sa pe rezultatul final, evident al clientului. Adică? Am văzut condamnări pe infracțiuni de spălare de bani chiar și în Germania și în SUA ale unor avocați la care au venit clienții și le-au spus: „Vă rog să mă ajutați să găsim o formă legală sau aparent legală pentru a trece niște milioane de euro dintr-o parte în cealaltă”.

În cazul acesta, avocatul, deși el a găsit o formă aparent legală – aceasta este și esența infracțiunii de spălare de bani -, dar el a dat consultații juridice strict pentru a identifica haina aceasta de legalitate aparentă în care să fie îmbrăcat transferul banilor, și pentru aceste ipoteze a fost condamnat avocatul. Deci în acele cazuri, avocatul avea obligații de informare.

În cazurile în care avocatul doar a asistat sau doar a reprezentat, a avut o relație în temeiul unui contract de asistență juridică cu un inculpat pentru o infracțiune de spălare de bani, nu l-a tras nimeni la răspundere penală pentru anumită participație la săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, întrucât altfel niciodată avocatul nu ar putea oferi servicii de consultanță unui inculpat urmărit sau judecat pentru spălare de bani.

Judecător drd. Cristian Bălan
Judecătoria Buftea

* Opinie susținută în cadrul dezbaterii Secretul profesional în cursul urmăririi penale, ediția 202 organizată de Societatea de Științe Juridice (SSJ)


Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.


Irina Maria STANCU


Oana ISPAS


Radu Slăvoiu


Livia Dianu-Buja


Ștefania Stoica


Luminița Malanciuc


Ioana-Olivia Voicu


Eduard Toma-Apostol


Florina-Lăcrămioara Drăgan