Mihaela Mazilu-Babel

Andrei Alexandru Marcu

În data de 13.08.2018 s-a constituit un nou dosar (1251D/2018) pe rolul Curţii Constituţionale, urmând a fi analizate dispoziţiile art. 47 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă (cauza Frunză Marin).

Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acesta este primul dosar în care această dispoziție formează obiectul unui control de constituționalitate.

Instanţa de trimitere este Curtea de Apel Galați, care odată cu sesizarea Curții Constituționale, a respins cererea privitoare la sesizarea CCR cu privire la dispozițiile art. 488, art. 12 alin. (1), art. 187 alin. (1) pct. (1) lit. (b) din Codul de procedură civilă.

Nici pe portalul instanţei de trimitere, şi nici pe portalul Curţii Constituţionale nu se precizează în raport de ce dispoziţii din Constituţie se va realiza controlul de constituţionalitate.

Dispoziţiile criticate au următorul conţinut normativ:

Art. 47 (extras) – Cererea de recuzare. Condiţii
(3) Sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alţi judecători decât cei prevăzuţi la art. 46, precum şi cererea îndreptată împotriva aceluiaşi judecător pentru acelaşi motiv de incompatibilitate.
(4) Nerespectarea condiţiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. În acest caz, inadmisibilitatea se constată chiar de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat.

Andrei Alexandru Marcu (text și selecție)
Student, Facultatea de Drept, Universitatea „Ovidius” Constanţa

dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator)