Asigurări pentru avocaţi, Barouri, Citate juridice, Grile juridice, INTERPROFESIONAL, Jurisprudenţă inedită CITR, Legal Days, Legal FUN, Legal Style, NOTARIAT, Revista revistelor juridice, Sistemul judiciar, Studenţi la drept, TOP LEGAL
 
Sistemul judiciar [MJ, CSM, INM, SNG, PÎCCJ, DNA, parchete]
Secţiune dezvoltată în parteneriat cu CSM, Ministerul Public şi DNA
JURIDICE
Print Friendly, PDF & Email

Revista Forumul Judecătorilor – nr. 1/2018
18.09.2018 | JURIDICE.ro


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

A apărut nr. 1/2018 al Revistei Forumul Judecătorilor, singura revistă editată de judecătorii din România.

Director: jud. Dragoș Călin, Curtea de Apel București
Redactor-șef: jud. Ionuț Militaru, Curtea de Apel București

Cuprins

ÎN LOC DE EDITORIAL

Rezoluția magistraţilor români pentru apărarea statului de drept, București, Palatul de Justiție, 19 mai 2018

ATITUDINI

William Baude – Originalitatea ca o constrângere pentru judecători [articol în lb. engleză]

Alec Webley – Judecătorii sunt politicieni (sau nu?): Williams-Yulee v. Baroul din Florida și Legea constituțională care reconfigurează districtele pentru alegerile judiciare [articol în lb. engleză]

STUDII JURIDICE

Ioana Marinescu – Sunt judecătorii sensibili la condițiile economice? Mărturii din tribunalele de dreptul muncii din Regatul Unit [articol în lb. engleză]

Wojciech Sadurski – Cum este înfrântă democrația (în Polonia): Studiu de caz cu privire la regresul populist an anti-constituțional [articol în lb. engleză]

Voicu Puşcaşu – Câteva considerații critice referitoare la Legea privind măsurile alternative de executare a pedepselor privative de libertate

JURISPRUDENȚĂ

Din jurisprudența recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului

Cauza Baydar c. Olandei. Limitele obligației instanței de a-și motiva refuzul de a efectua o trimitere preliminară la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Neîncălcarea art. 6 par. 1 din Convenție
(prezentare de Dragoș Călin)

Din jurisprudența recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene – selecţii și comentarii de Anamaria Groza

1. Dialogul jurisdicțional dintre instanțele române și Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Raport privind anul 2017
(prezentare de Daniel-Mihail Șandru)

2. Noțiunea de „consumator” în dreptul Uniunii Europene și aportul hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene pronunțată în cauza Schrems împotriva Facebook Ireland Limited (cauza C-498/16, hotărârea din 25 ianuarie 2018)

3. Interzicerea discriminării pe motiv de religie sau convingeri, în domeniul încadrării în muncă și ocupării forței de muncă. Activități profesionale ale bisericilor sau ale altor organizații a căror etică este bazată pe religie sau convingeri. Impunerea cerințelor legate de religie sau convingeri, la încadrarea în muncă. Cerință profesională esențială, legitimă și justificată în privința eticii organizației. Criteriile de aplicare. Control jurisdicțional efectiv (Hotărârea CJUE – Marea Cameră din 17 aprilie 2018, în cauza Egenberger).

4. Valențe ale dreptului la liberă circulație și ședere: dreptul la o viață de familie normală (hotărârea Coman) și protecția sporită împotriva expulzării (hotărârea B și Secretary of State for the Home Department)

Din jurisprudența recentă în materia organizării judecătorești și a statutului magistraților – selecții de Dragoș Călin

1. Hotărârea Plenului CSM prin care s-a propus eliberarea din funcție a contestatoarei judecător pentru incapacitate profesională nu putea fi emisă în mod legal anterior definitivării hotărârii aceleiași autorități privind aprobarea cursurilor ce se finalizează cu susținerea examenului a cărui nepromovare atrage eliberarea din funcție pentru incapacitate profesională.

2. Concursul de promovare al judecătorilor în funcții de execuție. Comisia de soluţionare a contestaţiilor are un drept de apreciere discreţionar în domeniul sau pe disciplina sa de specialitate, astfel încât instanţa de control judiciar nu poate interveni în activitatea sa, pentru a stabili răspunsul corect, dispoziţiile Regulamentului conferind această prerogativă exclusiv comisiei/comisiilor de soluţionare a contestaţiilor la baremele de evaluare şi notare.

3. Suspendarea soluţionării cererii de acordare a pensiei de serviciu operează în cazul punerii în mişcare a acţiunii penale pentru una dintre infracţiunile menţionate la alin. 1 al art. 832 alin. 2 din Legea nr.303/2004. Dacă în situaţia săvârşirii unei infracţiuni suspendarea soluţionării cererii magistratului de acordare a pensiei de serviciu se produce doar în ipoteza punerii în mişcare a acţiunii penale, nu există nicio raţiune pentru care o simplă sesizare cu privire la săvârşirea unei abateri disciplinare să aibă în mod automat acelaşi efect suspensiv.

4. Regulamentul privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. Experienţa profesională superioară a membrilor comisiei de evaluare de la parchetul ierarhic superior şi principiul subordonării ierarhice nu au relevanţă, atât timp cât voinţa legiuitorului a fost ca, în componenţa comisiei de evaluare, să se regăsească şi conducătorul parchetului în care funcţionează persoana evaluată, acesta fiind în măsură să cunoască cel mai bine eficienţa şi calitatea activităţii acesteia.

5. Înregistrările în baza de date a Inspecţiei Judiciare au doar un caracter provizoriu, fiind consemnate abaterile de la Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor la momentul constatării acestora prin hotărârea secţiei corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii adoptată potrivit art. 36 indice 2 alin.(4) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii.

6. Atitudinea amuzantă, precum și susținerea unui dialog judecător – avocat – părți civile, fără relevanță juridică, ci doar cu intenția de a șicana și de a evidenția eventualele greșeli de drept material sau procesual ale acestora, făcând aprecieri nepotrivite cu privire la calitatea și conținutul memoriilor depuse la acel termen de părți, sunt de natură să atragă răspunderea disciplinară a unui judecător pentru fapta prevăzută de dispozițiile art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004.

PREZENTĂRI

Asociația Forumul Judecătorilor din România – White Paper – Modificările aduse „Legilor justiției” din România – Potențial colaps al magistraturii române [articol în lb. engleză]

GREFA VESELĂ

Curtea de Apel a Circuitului al Șaptelea din Statele Unite ale Americii – CHARLENE EIKE și alții vs. ALLERGAN, INC. și alții – Acțiunea împotriva a șase companii farmaceutice din cauza faptului că picăturile pentru ochi pe care le produc sunt inutil de mari

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate