Achiziţii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativContravenţiiCorporateCyberlawData protectionDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergieExecutare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăLITIGIIMedia & publicitateMedierePiaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiTelecom
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
MARES DANILESCU MARES
Abonare newsletter oficial JURIDICE.ro

Print Friendly, PDF & Email

CSM. Protocoalele SRI-PICCJ au la bază acte normative nelegitime şi nepublice

05.10.2018 | JURIDICE.ro

Vineri, 5 octombrie 2018, Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat că membrii acestuia, reprezentanţi ai societăţii civile achiesează, în integralitate, atât la Declaraţia reprezentanţilor legali ai curţilor de apel din România, adoptată la întâlnirea de lucru care a avut loc în perioada 27-28 septembrie 2018, în municipiul Suceava, cât şi la Hotărârea din data de 4 octombrie 2018 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care condamnă cu fermitate existenţa şi efectele protocoalelor încheiate între Serviciul Român de Informaţii şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, potrivit unui comunicat.

Consiliul Superior al Magistrurii afirmă că, prin normă juridică de natură constituţională, în activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor.

Or, aceste protocoale au la bază acte normative nelegitime şi nepublice emise de entităţi juridice care nu pot şi nu trebuie să legifereze în aria de competenţă a Autorităţii judecătoreşti, constituind un mecanism strict secret, ascuns opiniei publice.

În acest context, Consiliul Superior al Magistrurii sublinează că, prin conținutul lor, protocoalele secrete reglementau modalități fie de realizare a procedurilor, fie de organizare a activității, materii ce se reglementează strict prin lege sau norme secundare emise de Consiliul Superior al Magistraturii în aplicarea legii.

De aceea, Consiliul Superior al Magistrurii afirmă din nou că Justiţia se înfăptuieşte întotdeauna în numele legii, de judecători  independenţi, care se supun numai legii şi nu unor instrumente juridice abuzive care adaugă și completează ocult legea, clasificate ca fiind strict secrete şi nedestinate publicităţii.

Totodată, Consiliul Superior al Magistrurii dezavuează încălcarea gravă a obligațiilor de rezervă a magistraților care, în chip nepermis, au interferat cu cereri aflate pe rolul instanțelor exprimând “opinii în alb” cu privire la dezlegările pe care le văd, în condițiile în care atât instanțele de contencios cât și cele penale au pe rol asemenea petituri. Aceste manifestări neconforme cu rigorile statutului magistraților trebuie analizate și sub aspectul încălcării independenței judecătorilor prin intermediul unor mijloace de presiune in forma unor “opinii profesionale” sau „certificate în alb” date protocoalelor secrete din justiție.


Aflaţi mai mult despre , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.


Irina Maria STANCU


Oana ISPAS


Radu Slăvoiu


Livia Dianu-Buja


Ștefania Stoica


Luminița Malanciuc


Ioana-Olivia Voicu


Eduard Toma-Apostol


Florina-Lăcrămioara Drăgan