Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
 


 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

UE. Bune practici privind publicarea online a hotărârilor judecătorești
08.10.2018 | Vlad BERCU

 Vlad Bercu

Vlad Bercu

În Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria C 362 din data de 8 octombrie 2018, au fost publicate Concluziile Consiliului și ale reprezentanților guvernelor statelor membre reuniți în cadrul Consiliului privind bunele practici referitoare la publicarea online a hotărârilor judecătorești.

În primul rând prin termenul de „hotărâri judecătorește” urmează a se înțelege toate tipurile de hotărâri judiciare intermediare și finale, sub orice nume, pronunțate de tribunale sau instanțe astfel cum sunt definite în dreptul național.

Consiliul a subliniat rolul vital al internetului în cadrul obligației statului de a garanta transparența procesului de judecată și ca efect legalitatea acestuia.

Astfel, Consiliul a formulat următoarele concluzii:

1. Selecția hotărârilor judecătorește care urmează a fi publicate  – necesitatea existenței unor criterii scrise de selecție și aducerea la cunoștință a acestora publicului larg;
2. Protecția datelor – statele membre sunt invitate să aibă în vedere implicațiile Directivei (UE) 2016/680 și GDPR;
3. Reutilizarea – Poate fi considerată o bună practică punerea la dispoziție a hotărârilor judecătorești publicate, în măsura posibilului, date fiind constrângerile tehnice sau bugetare și caracteristicile procesului de redactare, în scopul reutilizării în format electronic.
4. Îmbunătățirea capacității de utilizare – e.g. utilizarea motoarelor de căutare și metadatelor.

Drept bună practică în ceea ce privește identificarea univocă și citarea hotărârilor judecătorești, ar trebui avută în vedere punerea în aplicare a identificatorului european de jurisprudență. Pentru a valorifica toate avantajele oferite de cadrul ECLI, se poate recomanda ca hotărârile care au o etichetă ECLI să fie puse la dispoziție prin intermediul motorului de căutare ECLI.

Vlad Bercu
Research assistant SĂVESCU & ASOCIAȚII


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “UE. Bune practici privind publicarea online a hotărârilor judecătorești”

  1. Indepartarea numelor partilor si a martorilor si a participantilor la proces fac hotararile judecatoresti imposibil de citit sau de utilizat ca sursa de autoritate juridica.
    Sunt neplacut surprins ca intreaga lume juridica nu ia atitudine si nu sunt initiate procese sau nu exista interes la nivelul organizatiilor care apara transparenta justitiei.
    Nici asociatiile magistratilor nu sunt interesate.
    Felul in care sunt „anonimizate” hotararile incalca bunele practici europene din domeniul justitiei precum si legea romaneasca.

    Nu este permisa anonimizarea IN BLOC a hotararilor judecatoresti deoarece legea nu permite ca judecatorii sa dea decizii cu caracter normativ general, si nici CSM nu poate face acest lucru (incalca dispozitii constitutionale)
    Instantele, ca organizatii ale Justitiei nu au drept de autor sau de restrictionare a publicarii.

    Anonimizarea este permisa doar atunci cand a fost dispusa de catre judecator in speta. Secretizarea se incuviinteaza de la speta la speta, nu toata jurisprudenta.

    Regulamentul de procedura al curtii de justitie
    Articolul 95
    Anonimatul
    (1) Atunci când anonimatul a fost acordat de instanța de trimitere, Curtea îl respectă în cadrul procedurii pendinte în fața sa.
    (2) La cererea instanței de trimitere, la cererea corespunzător motivată a unei părți din litigiul principal sau din oficiu, Curtea poate, în plus, dacă consideră necesar, să procedeze la anonimizarea uneia sau mai multor persoane ori entități având legătură cu litigiul.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.