Secţiuni » Secţiuni speciale
Asigurări pentru avocaţiCariere juridiceCărţi juridiceConferinţe juridiceDezbateri juridiceEvenimente juridiceGrile juridiceLawyers WeekProfesionişti
BarouriInternaţionalJurisprudenţă inedită CITRLegal DaysLifeNotariatReviste juridiceSistemul judiciarUniversitaria
Sistemul judiciar
Official partners: Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public şi Direcţia Naţională Anticorupţie
JURIDICE
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC




16 comentarii

Forumul Judecătorilor din România ref. modificarea legilor justiţiei. UPDATE: Peste 100 de magistrați susțin poziția FRJ. 408 susținători. 591 susţinători
19.10.2018 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

19 octombrie 2018: 591 magistrați și-au exprimat susținerea față de comunicatul FRJ:
1. Alina Palancanu, Tribunalul Neamț
2. Florina Ionescu, Tribunalul Neamț
3. Profir Mihaela, Judecătoria Târgu Jiu
4. Miroiu Floriana, Parchetul de pe lângă Judecătoria S4
5. Banea Marian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba
6. Andrei Doncea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
7. Andrei Aneta-Violeta, DIICOT Structura Centrala
8. Ungureanu Elena Cerasela, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov
9. Fundătureanu Ioan, Curtea de Apel Pitești
10. Bene Ioan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor
11. Asmarandei Andrei Iulian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
12. Larisa Rusu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani
13. Lapadat Coralia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
14. Stefana Carasel, Parchetul de pe lângă Judecătoria S1
15. Rus Lavinia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj
16. Balaşanu Alexandru, Judecătoria Botoşani
17. Dinu Rebecca Zinca, Tribunalul Bucureşti
18. Antaloae Ovidiu, Judecătoria Olteniţa
19. Căilean Andreea-Carolina, Judecătoria Târgu Mureș
20. Nita Manole Simona Daniela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti
21. Iacob Mara, Judecătoria Constanţa
22. Lucian-Cosmin Manoloiu, Judecătoria Slatina
23. Iulian Dîrzeanu, Tribunalul Bucureşti
24. Thea Zinca, Judecătoria Caransebeș
25. Stefan Ispasoiu, DNA ST Braşov
26. Pîrlog Bogdan Ciprian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti
27. Marcu Ionuț, DIICOT Structura Centrală
28. Alinel Bodnar, Judecătoria S3
29. Sava Alexandra Teona, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău
30. Ciungan Georgeta, Judecătoria Focşani
31. Adina Puscas, Judecătoria Caransebeș
32. Oana Livia Apetri, Judecătoria Târgu Neamţ
33. Sorin Constantinescu, DNA Constanța
34. Veronica Gavris-Todinca, Jud. Sighetu-Marmației
35. George Daniel Danca, Parchetul Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov
36. Catalina Stoian, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
37. Amuscalitei Alin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca
38. Irina Șerban, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
39. Ailene Ancuta, Judecătoria Iaşi
40. Marinel Nicolae, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt
41. Ardelean Cristian, DNA
42. Bogdan Popescu, Judecătoria Târgu Jiu
43. Florea Ecaterina, Tribunalul Bucureşti
44. Florin Vîlceanu, Tribunalul București
45. Georgiana – Olivia Copacian, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
46. Cozmei Daniela, Judecătoria Iaşi
47. Cristina Călușaru, Tribunalul Dolj
48. Codreanu Alexandru, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov
49. Zlate Nadia, DNA ST Constanța
50. Sas George Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
51. Dan Obreja, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș
52. Liliana Ghidiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
53. Bianca Laura Găzdac, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș
54. Todea Laurentiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
55. Ursa Paul Ionel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
56. Ramona Poenaru, Judecătoria Brad
57. Circiumaru Oprica Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 2
58. Voinea Georgiana Cecilia, Judecătoria Ploieşti
59. Alba Radu Ioan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
60. Madalina Banoti, Judecătoria Constanţa
61. Vasile Adriana-Mihaela, Judecătoria Constanţa
62. Penciuc Andrada Roxana, Judecătoria Deva
63. Sebastian Gavrilă, Judecătoria S1
64. Codreanu Roxana, Judecătoria Constanța
65. Grigore Alina Gabriela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte
66. Raduica Lucian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta
67. Galatan Anisoara, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
68. Adina Fundătureanu, Curtea de Apel Pitești
69. Vieriu Tudor Ionut, Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman
70. Zidarescu Virginia, Judecătoria Focşani
71. Anghel Monica, Judecătoria Vălenii de Munte
72. Ellzica Tentiuc, Judecătoria Piatra Neamţ
73. Tudor-Antoniu Vasiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin
74. Negrau Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta
75. Corina Maria Giurgiu, Judecătoria Bistriţa
76. Serban Viorel – Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
77. Cosmin Ungureanu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Valcea
78. Miron Simona, Judecătoria Botoşani
79. Alice Jemboiu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
80. Maria Pițurcă, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
81. Nițescu Rodica, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
82. Emanuela Dulgheru, Tribunalul București
83. Alexandru Claudiu Pirlea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi
84. Diac Ana-Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria S1
85. Sandu Claudiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
86. Sandu Maria Irina, Judecătoria Braşov
87. Cosarca Nicolae, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş
88. Uto Catalina, Judecătoria Ploieşti
89. Veronica Sîrbu, Judecătoria Sectorului 4 București
90. Stefaniu Simona, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna
91. Stefaniu Bogdan, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna
92. Chivu Claudia Irina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
93. Serban Daniel Mihai, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
94. Ana-Maria Carlanaru, Judecătoria Botoşani
95. Baron Alina-Gabriela, Judecătoria S4
96. Bunea Catalin, Judecătoria S1
97. Andreea Mihaela Bradu, Tribunalul București
98. Cristi Danileț, Tribunalul Cluj
99. Ionaș Petru, Judecătoria Lugoj
100. Iordache Valeriu Marcel, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
101. Andra-Monica Lăsconi, Judecătoria Ploiești
102. Anca Patriche, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
103. Laura Moroiu, Judecătoria Piatra-Neamţ
104. Bratu Maria Adriana, Curtea de Apel Bucureşti
105. Bratu Tiberiu Augustin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6
106. Rosca Sergiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare
107. Panainte Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău
108. Ramona Gratiela Milu, Curtea de Apel Braşov
109. Cobiscan Alexandru, Judecătoria S1
110. Gheorghe Mihai Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti
111. Radu Adrian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
112. Munteanu Adriana-Natalia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa
113. Gheorghe Ciocan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Severin
114. Corina Dinica, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș
115. Vîlcea Luciana Elena, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu
116. Arina Corsei Vultureanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 3
117. Madalina Birlog, Tribunalul Bucureşti
118. David Maricel, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
119. Anghel Alexandru Bogdan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea
120. Crina Capota, Judecătoria Dej
121. Boaje Cristina Andreea, Tribunalul București
122. Răzvan Alexandru Băra, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
123. Simon Ligia, Tribunalul Maramureș
124. Dundev Alma Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara
125. Onofrei-Nichiforel Marius, PT Botoșani
126. Vasile Tudor-Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa
127. Marin Călușaru, DNA ST CRAIOVA
128. Gavrilă Sebastian, Judecătoria S1
129. Radu Florea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda
130. Sersea Oana Georgiana, Judecătoria Sector 4
131. Alina Neculai, Curtea de Apel Suceava
132. Ciprian Bodu, DNA – ST Constanţa
133. Bãra Bianca-Codruta, Judecătoria Caransebeș
134. Ana Maria Lixandru, Judecătoria Slatina
135. Iulia Maria Cuciureanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
136. Elena Ciulin, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
137. Gavrila George, DIICOT
138. Tokos Lehel, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
139. Ioana Elena Cîmpean, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 2
140. Vieriu Dorina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman
141. Grigorescu Vlad, DNA
142. Mihai Valentin, DIICOT
143. Popovici Felicia, DNA
144. Alexandra Dordea, DNA Structura Centrala
145. Alina Andritoiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S5
146. Resmerita Clement-Mihai, DNA
147. Raluca Nor Bosnea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
148. Rus Lucian Claudiu, DNA Oradea
149. Andrei Jurca, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
150. Enescu George, Parchetul de pe lângă Judecătoria S5
151. Bosnea Cristi Sorin, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara
152. Bucur Iuliana Mihaela, Tribunalul Buzău
153. Vlad Elena Claudia, Judecătoria Slatina
154. Paiusi Marius Teodor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu
155. Padeanu Cătălina Petruţa, Judecătoria Craiova
156. Simona Constantinescu, DNA
157. Prinose Elena-Georgiana, Judecătoria S2
158. Dietrich Magdalena, Tribunalul Timiş
159. Curici Seia-Iasmina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta
160. Cristina Crăciun, Tribunalul Timiș
161. Hodorca Fabiola, Judecătoria Resita
162. Zidarescu Virginia, Judecătoria Focşani
163. Tatu Dragos Daniel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău
164. Tatu Adina Octavia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău
165. Avram Anda-Elena, Judecătoria Satu Mare
166. Georgiana Gabriela Georgescu, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti
167. Mădălina Hira, DIICOT-ST Constanţa
168. Constantin Conortos – DNA, ST Constanţa
169. Camelia Maria Conortos, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa
170. Ciprian Coadă, Curtea de Apel Constanța
171. Chiriac Radu, Judecătoria Galaţi
172. Alexandru Liviu Colceriu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului
173. Daniela Lecca, Judecătoria Sectorului 4 București
174. Cristina Gheorghe, Judecătoria Slatina
175. Ciobanu Mioara, Judecătoria Slatina
176. Panainte Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău
177. Adrian Neagu, Judecătoria Arad
178. Ana-Maria Neagu, Judecătoria Arad
179. Florin Unguraș, Judecătoria Turda
180. Ghiciulescu Nicoleta, Tribunalul Timiş
181. Adriana-Meda Titu, DNA ST Cluj
182. Codreanu Roxana-Andreea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași
183. Stanciu Gabriela, DNA, ST Constanţa
184. Abagiu Vasile, DNA, ST Constanţa
185. Bodean Andrei, DNA, ST Constanţa
186. Pîrvu Ana Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia
187. Stancu Dana Iuliana, Curtea de Apel Pitești
188. Stancu Costin Andrei, Curtea de Apel Pitești
189. Cosmina Mihaela Colceriu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti
190. Volintiru Alexandru Nicolae, Judecătoria S1
191. Iulia Casap, Judecătoria Oradea
192. Anca Iliescu, Judecătoria S3
193. Ionel Iliescu, DIICOT Structura Centrală
194. Patras Alexandra Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi
195. Liana Ramona Zglimbea, Tribunalul Dolj
196. Camelia Bogdan, Curtea de Apel București
197. Ana Mureşan, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
198. Marius Vâlcu, DNA – Structura Centrală
199. Felicia Vlad, DNA ST Braşov
200. Andreea Obreja Irinciuc, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad
201. Alina Popescu, Tribunalul Bucureşti
202. Raluca Mirică – DNA ST Centrala
203. Mircea Stan, Curtea de Apel Piteşti
204. Carmen Fota, Parchetul de pe lângă Judecătoria S4
205. Paul Manciu, Judecătoria Moineşti
206. Nuţu Doina, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
207. Buzoianu Alexandra-Mihaela, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
208. Paunica Ionut, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
209. Pacuraru Mihaela, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
210. Mihaela Mihai Popa, DNA St Suceava
211. Ailoae Luminita, DNA St Suceava
212. Irimia Andrei Marian, DNA St Suceava
213. Morisca Ciprian Mihai, DNA St Suceava
214. Catalina Irina, Judecătoria Piatra-Neamţ
215. Popa Marius, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
216. Moga Eliza Doruta, DNA Timişoara
217. Barbulescu Florin Alexandru, Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi
218. Gaisteanu Laura, Judecătoria Târgovişte
219. Ioan-Paul Chiş, DNA – Structura Centrală
220. Cepes Mihai, Judecătoria Timişoara
221. Ciobanu Tudor Cristian, Judecătoria Răducăneni
222. Ciobanu Ionica Daniel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal
223. Ioana Guțu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea
224. Diana Toma, Judecătoria Ploiești
225. Gabriela Taras, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
226. Simona Taus, Judecătoria Braşov
227. Stanculescu Catalin, Judecătoria Calafat
228. Radu Harja, Tribunal Bihor
229. Arpinte Nicoleta, Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi
230. Bailescu Florina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta
231. Negulescu Ioana, Judecătoria Giurgiu
232. Gherghina Alina Nicoleta, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
233. Anghel Alexandru, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
234. Adina Botezatu, Judecătoria Braşov
235. Tabirta Lorin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
236. Ana Maria Marin, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
237. Ghita Georgiana Edwina, Judecătoria S1
238. Oana Apetri, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
239. Alina Popescu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
240. Irina Isar, DIICOT Structura Centrala
241. Ghita Bogdan Marian, DNA
242. Marius Sulu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
243. Guș Octavia Raluca, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba
244. Adrian Aldea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
245. Bogdan Codreanu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
246. Lia Sorin Marian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia
247. Lavinia Dorcu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia
248. Gheorghiu Anca Loredana, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
249. Răducu Mădălina, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
250. Dobre Mihai Alexandru, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad
251. Dobre Aurelia Madalina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad
252. Ciprian Coșniță, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
253. Monica Munteanu, DNA ST Braşov
254. Andreea Ghenu, DNA ST Braşov
255. Câțu Lilișor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
256. Cătălin Moraru, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
257. Dumitru Corina, Judecătoria S1
258. Laurentiu Grecu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj
259. Dicu Maria, Judecătoria Botoşani
260. Bosânciuc Paul – Cosmin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte
261. Stoica Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte
262. Dezső Dóra Margit, Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni
263. Totora Vlad Cosmin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea
264. Mihai Răducu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
265. Delia Mihai, DNA Braşov
266. Tifachi Ionuț, Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani
267. Ciprian Pelmuș, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
268. Constantinescu Laurentiu George, Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru
269. Moldovan Claudiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
270. Carnariu Mihai Madalin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare
271. Barbuceanu Catalin George, PCA Piteşti
272. Alexandra Antonache, Judecătoria Sectorului 4
273. Anca Gheorghiu, Tribunalul București
274. Cristina Moisa, Curtea de Apel Braşov
275. Bădulescu Mihaela Roxana Ioana, Judecătoria Sector 1 București
276. Mihaela Maga, Tribunalul Botoșani
277. Arion Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău
278. Sorina Marinas, Curtea de Apel Craiova
279. Mihaela Zuleanu, Curtea de Apel Craiova
280. Mihaela Ion, Judecătoria Buzău
281. Bogdan Rocsin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
282. Sorin Maciuc, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
283. Nițescu Simona, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
284. Ciocan Radu Andrei, Tribunalul București
285. Burlacu Nicoleta, Judecătoria Timișoara
286. Alexandra Antonache, Judecătoria Sectorului 4
287. Barbuceanu Catalin George, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti
288. Iulian Nica, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
289. Bilan Paul, Judecătoria Iași
290. Marilena Neacsu, Tribunalul Bucureşti
291. Mursoi Daniela, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj
292. Onescu Andrei, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj
293. Remus Budai, DNA
294. Bilciu Iulia Ioana, DNA – Structura Centrală
295. Stan Rareș-Petru, DIICOT – Structura Centrală
296. Sas Remus, Curtea de Apel Suceava
297. Colan Livia Constanța, Tribunalul Olt
298. Iosifescu Răzvan, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
299. Gâlcescu Dan, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
300. Dana Maria Halici, Judecătoria Târgu Neamţ
301. Cudalb Adrian Dan, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
302. Morar Adrian, Judecătoria Târgu Mureș
303. Durnea Mihaela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
304. Cristina Mureşan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1
305. Ordog Erika, Judecătoria Sfântu Gheorghe
306. Andreia Daj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti
307. Cristian Dinu, DIICOT ST Sibiu
308. Simona Enache, DIICOT ST Sibiu
309. Gheorghe Sava, DIICOT ST Sibiu
310. Virdol Mihaela, Tribunalul Teleorman
311. Trifan Irena, Tribunalul Teleorman
312. Dobrin Mariana Nuti, Tribunalul Teleorman
313. Anuta Anisoara, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
314. Adelina Zamfir, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6
315. Mitroi Reli-Roxana, Judecătoria Craiova
316. Popa Valerică, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte
317. Enache Valentin-Florian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi
318. Crin Bologa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Salaj
319. Beatrice Simion, Judecătoria Sectorului 5
320. Adriana Soponar, Judecătoria Satu Mare
321. Vlad-Alexandru Conea, Judecătoria Giurgiu
322. Carmina-Elena Brînduși, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș
323. Mihaela Bădan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Balș
324. Achim Ana-Maria, Judecătoria Ploiești
325. Iulia-Emilia Apostol, Judecătoria Piatra Neamț
326. Brindea Dan Eugen, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj
327. Ramona Muscalu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brasov
328. Coțovelea Ionel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Muscel
329. Meszar Alexandru, Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei
330. Fraiu Flaviu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
331. Doina Stanta, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
332. Chisbora Mircea-Cristian, Judecătoria Bistrița
333. Cosmina Chirilă, Judecătoria Cluj-Napoca
334. Ferenț Alina, Judecătoria Ploiești
335. Liana-Georgiana Marin, Judecătoria Ploiești
336. Cretu Carmen Diana, Judecătoria Slatina
337. Enache Eliza Ionica, Judecătoria Slatina
338. Cristina Frincu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
339. Sighete Brigitte, Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș
340. Plic Răzvan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș
341. Predescu Monica Raisa, Judecătoria Ploiești
342. Flavius Motea, Judecătoria Oradea
343. Ioşca Alina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu
344. Iordache Adrian Mihai, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgoviște
345. Maria Alexandra Mocanu, Judecătoria Ploiesti
346. Razlog Ana Maria, Judecătoria Galați
347. Coca Daniel-Alin, DNA ST Iasi
348. Pau Adriana, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
349. Mihaela Adriana Moacă, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea
350. Cătălin-Marian Bunduc, DIICOT
351. Corina Daniela Pasc, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea
352. Irimia Andreea Raluca, Judecătoria Sectorului 3 București
353. Bocai Adina, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași
354. Miulescu Irina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia
355. Nedelcu Giulio-Costel, Tribunalul Galați
356. Viciu Maria Mirabela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiesti
357. Gabriela Nicoleta Chihaia, Tribunalul Harghita
358. Anca Demian, Judecătoria Hațeg
359. Sorin Beteringhe, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor
360. Cristina Mocioi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag
361. Buculea Raluca, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
362. Vlad-Alexandru Bențan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
363. Apostol Giorgiana Violeta, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
364. Raluca Isepciuc, Tribunalul Iași
365. Grip Paul-Tudor, Judecătoria Zărnești
366. Ioan Gaga, Tribunalul Cluj
367. Raluca Munteanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2
368. Stanciulescu Bogdan, Judecătoria Sectorului 2 București
369. Victor Penteleev, Judecătoria Sectorului 3 București
370. Cătălin Mirel Mormoe, Judecătoria Piatra Neamț
371. Arghir Bogdan Alex, Judecătoria Sectorului 2 București
372. Maria Violeta Duca, Curtea de Apel București
373. Bulat Sergiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău
374. Oana Stroiu, Curtea de Apel Brașov
375. Stoica Bogdan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani
376. Tosu Eugen, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani
377. Cristina Stroe, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani
378. Liana Anișoara Cocis, Tribunalul Cluj
379. Păduraru Dragoș, DNA Structura Centrală
380. Iustina Jora Boerosu, Judecătoria Bacău
381. Zar Georgiana Gianina, Judecătoria Focșani
382. Curuia Cristina Iuliana, Judecătoria Petroșani
383. Alina Nica, Judecătoria Brașov
384. Flore Danina-Oana, Judecătoria Timișoara
385. Croitoru Radu, Judecătoria Fetești
386. Bobeică Chiriță Dorina-Georgiana, Judecătoria Târgoviște
387. Livia brates, Judecătoria Alexandria
388. Alin Mocioi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanta
389. Nicolae Liposchi, Judecătoria Brad
390. Mihaela Iulia Luca, Judecătoria Brașov
391. Valentin Toduta, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
392. Vlad Bradea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
393. Stoian Elena-Daniela, Judecătoria Craiova
394. Bîrță Tatiana, Judecătoria Craiova
395. Ştefan Dorina-Roxana, Judecătoria Craiova
396. Joldes Liliana, Tribunalul Bistrița-Năsăud
397. Ovidiu-Stefan Scarlatescu, Judecătoria Făget
398. Precup Gabriela, Judecătoria Baia Mare
399. Claudia Bodean, Curtea de Apel Constanta
400. Gliga Maria Liliana, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu
401. Valina Calarasu, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
402. Iulia Crişan, DNA
403. Ioana-Maria Cîmpean, Judecătoria Timișoara
404. Ramona-Elena Bolla, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
405. Cristina Țapliuc, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași
406. Chiazna Daniela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin
407. Andrei Dragan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea
408. Anca Maria Groza, Tribunalul Cluj
409. Dan Lixandru, Judecătoria Slatina
410. Buzamat Irina, Judecătoria Brăila
411. Brindea Oana-Rozalia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş
412. Borda Lucia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin
413. Donici Viorel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin
414. Stoian Ioan-Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin
415. Izdrugă Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
416. Dobre Corina Teodora, Judecătoria Ploieşti
417. Brîndușa Andreea Sârbu, Judecătoria S1
418. Pintilei Silvia, Tribunalul Botoșani
419. Dodoaca Nicolae, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba
420. Dragoș Chiriac, Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc
421. Cristina German, Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc
422. Ciurcă-Roznovăț Roxana, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași
423. Ene Silviu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 3
424. Amelia Farmathy, Curtea de Apel București
425. Alexandru Ceausu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
426. Onescu Andrei, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj
427. Treanca Ionela-Violeta, Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău
428. Monica Vieriu, Judecătoria Constanța
429. Țîra Livia Adriana, Judecătoria Constanța
430. Carlan Nicolae Sergiu, Judecătoria Cluj Napoca
431. Andronache Marius Constantin, Judecătoria Petroșani
432. Golgotiu Maria, Judecătoria Petroșani
433. Petroi Roxana-Ionela, Judecătoria Petroșani
434. Florian Costin, Tribunalul Galați
435. Ghiata Ana-Maria, Judecătoria Hârlău
436. Camelia Albulescu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu
437. Povaliceanu Claudia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
438. Cimpean Mircea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
439. Zarcula Ines, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
440. Stefanita Gogea, DIICOT
441. Giuverdea Elena-Adina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Petrosani
442. Ana-Maria Manole, Judecătoria S3
443. Paul Leontică, DIICOT Suceava
444. Rareș Ciaușu, DIICOT ST Cluj
445. Cristina Timofte, Curtea de Apel Suceava
446. Aura Mădălina Tudor, Judecătoria Miercurea Ciuc
447. Paiuși Carmen-Mădălina, Judecătoria Sectorului 1 București
448. Ana-Maria Iftinca Voicu, Judecătoria Sectorului 1 București
449. Petru Miruna, Tribunalul București
450. Bojin Marian Daniel, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj
451. Corina Maria Florea, Judecătoria Oradea
452. Daniela Bratulea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat
453. Stancu Marius, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
454. Nedea Cristina, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
455. Aura Mădălina Tudor, Judecătoria Miercurea Ciuc
456. Nițulescu Marie-Jeanne, Judecătoria Sectorului 3
457. Dordea Alexandra, DNA
458. Mihai Resmeriță, DNA
459. Rotundu Gabriela Adriana, Judecătoria Iaşi
460. Cosmin Sterea-Grossu, Judecătoria Sectorului 4
461. Andrei-Radu Dincă, Tribunalul Teleorman
462. Bîrsan Victoria, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea
463. Dogaru Luminița Georgeta, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea
464. Arginteanu Marinela, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea
465. Pîrcălăbescu Nicolae, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea
466. Van Angela, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea
467. Ghica Eduard, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea
468. Apostolescu Săndica, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea
469. Petrescu Ionuț Auraș, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani
470. Rîșca Anca Dorina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani
471. Bătrînu Iuliana, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani
472. Popescu Anca, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani
473. Simion Daniel Ștefan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani
474. Rotaru Laurențiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani
475. Ene Dănuț, Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud
476. Chifan Vasile, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași
477. Castravete Gabriela, DNA
478. Pop Ciprian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduș
479. Andreea Busulescu, Judecătoria Sectorului 1 București
480. Dobraniște Cornel, Curtea de Apel București
481. Ungurean Anda-Claudia, Judecătoria Botosani
482. Candale Laura Camelia, Tribunalul Bistrița-Nasaud
483. Zaharia Georgel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani
484. Tincu Diana, Judecătoria Botoșani
485. Moraru Cristina, DIICOT
486. Bursuc Andreea Claudia, DIICOT
487. Laura Zaharia, DIICOT ST Iași
488. Vasile Marc Emilian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu
489. Marcu Ionuț, DIICOT
490. Vlad Cîrjan, Judecătoria Sectorului 4 București
491. Mihail Andreca, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
492. Moatăr Alina-Georgiana, Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș
493. Toma Elena Mihaela, Judecătoria Târgoviște
494. Constantin Irina, DNA
495. Paiuși Liviu Ionuț, Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani
496. Gheorghe Anghel Raluca, DNA
497. Adriana Steliana Bidică, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea
498. Derius Laura, DNA
499. Brădean Raluca Cristina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad
500. Maria Irina Manolică, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz
501. Mungiu Ramona, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București
502. Dorina Grigore, DNA
503. Onea Dalidis Nicoleta Irina, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
504. Duță Mihai Gabriel, Judecătoria Roșiorii de Vede
505. Mălăieșu Gabriela Ramona, Judecătoria Odorheiu Secuiesc
506. Ilyes Ibolya, Judecătoria Odorheiu Secuiesc
507. Țerban Alina Dorel, Judecătoria Odorheiu Secuiesc
508. Tocu Maria Magdalena, Tribunalul București
509. Iliescu Bianca, Judecătoria Sectorului 3 București
510. Stefan Carmen Elena, Judecătoria Sectorului 3
511. Diremia Vlad, Parchetul de pe lângă Judecătoria Roșiori de Vede
512. Alina-Ana Stamate-Tamașan, Tribunalul Maramureș
513. Grecu Camelia Dorina, Judecătoria Targu Lapuș
514. Varga Sanda-Daria, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj
515. Bocai Tudor Florin, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara
516. Soltan Alexandru, DIICOT S. T. Ploiești
517. Sauciuc Andrei Judecătoria Iași
518. Palaghia Marius, Judecătoria Iași
519. Sauciuc Ramona Nicoleta, Judecătoria Pașcani
520. Andrei Olaru, Judecătoria Ploiești
521. Liviu Urziceanu, Judecătoria Arad
522. Teliceanu Viorel-Gabriel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
523. Constantinescu Dan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
524. Vasile Tudor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
525. Cristea Silvia Denisa, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
526. Iordache Viorel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
527. Nas Bogdan-Emil, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
528. Iorgu Anca-Ramona, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
529. Statache Claudiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
530. Mocioi Alin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
531. Diamandescu Ioana, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
532. Anton Andreea Alexandra, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
533. Pop Alexandra, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
534. Dinu Mihai Adrian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
535. Andrei Camelia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
536. Pantea Marius Calin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca
537. Margan Marcela-Delia, Judecătoria Timişoara
538. Serban Marian, Judecătoria Băileşti
539. Matei Gheorghe, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara
540. Goia Gheorghe, Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin
541. Pavel Ruxandra-Maria, Judecătoria Cluj-Napoca
542. Culcearu Andreea Iulia, DIICOT BT Ialomița
543. Romeo Petcan, Judecătoria Slatina
544. Mihaela Cismaru, Judecătoria Slatina
545. Simona Stănilă, Judecătoria Slatina
546. Sălăjan Mădălina, Judecătoria Marghita
547. Ionescu Elena Georgiana, Judecătoria Petroşani
548. Simon Dragoş Nicolae, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca
549. Cîmpeanu Florentina, Judecătoria Ploiesti
550. Alexandru Florea, DIICOT
551. Sfîca Aglaia Irina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi
552. Baldea Diana, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi
553. Corduneanu Anamaria, Tribunalul Botoşani
554. Luca Nicoleta-Adriana, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
555. Mehedin Crina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud
556. Danusia Boicean, DNA Alba Iulia
557. Simion Oana, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
558. Zaharciuc Monica, Judecătoria Alexandria
559. Trastau Olimpia Maria, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş
560. Mihaela Iuliana Savu, Tribunalul Olt
561. Dinu Eugenia Viviana, Judecătoria Galaţi
562. Cirneciu Felicia, Judecătoria Sectorului 2
563. Cirneciu Liviu-Cristian, Judecătoria Zărneşti
564. Toader Mihai-Costin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari
565. Ana-Maria Chirilă, Judecătoria Cluj-Napoc
566. Sprîncu Nicolae, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1
567. Răducu Liliana-Dorina, Judecătoria Sectorului 5 București
568. Norica Nicoleta Iordache, Judecătoria Sectorului 1 București
569. Fanel Arabelea, Tribunalul Olt
570. Stana Florentina, Tribunalul Olt
571. Sorana Suciu, Judecătoria Târgu-Mureş
572. Ramirez Ioana, Tribunalul Cluj
573. Ruxandra Grecu, Curtea de Apel București
574. Gabriel Mustață, Judecătoria Constanța
575. Monica Turcu, Tribunalul Constanța
576. Marginean-Peczi Anamaria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca
577. Adina Monica Burdan, Curtea de Apel Timișoara
578. Maria Timoașcă, Tribunalul Constanța
579. Oana Andreea Onofrei, Judecătoria Sectorului 1 București
580. Ana-Maria Izabela Ion, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3
581. Botogan Claudiu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj
582. Florescu Gabriela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea
583. Colceriu Sorin-Mihai, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
584. Elena Luiza Mogosanu, Judecătoria Pitești
585. Ramona Ristea, Tribunalul Timiș
586. Blanaru Larisa Andreea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brasov
587. Vaduva Maria Valentina, Tribunalul Olt
588. Nicoleta Soare, Tribunalul Olt
589. Mihnea Stoicescu, Judecătoria Sectorului 1 București
590. Filip Radu Daniel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1
591. Nitica Malina, Judecătoria Timișoara.

***

18 octombrie 2018: 408 magistrați și-au exprimat susținerea față de comunicatul FRJ:

1. Alina Palancanu, Tribunalul Neamț
2. Florina Ionescu, Tribunalul Neamț
3. Profir Mihaela, Judecătoria Târgu Jiu
4. Miroiu Floriana, Parchetul de pe lângă Judecătoria S4
5. Banea Marian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba
6. Andrei Doncea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
7. Andrei Aneta-Violeta, DIICOT Structura Centrala
8. Ungureanu Elena Cerasela, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov
9. Fundătureanu Ioan, Curtea de Apel Pitești
10. Bene Ioan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor
11. Asmarandei Andrei Iulian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
12. Larisa Rusu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani
13. Lapadat Coralia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
14. Stefana Carasel, Parchetul de pe lângă Judecătoria S1
15. Rus Lavinia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj
16. Balaşanu Alexandru, Judecătoria Botoşani
17. Dinu Rebecca Zinca, Tribunalul Bucureşti
18. Antaloae Ovidiu, Judecătoria Olteniţa
19. Căilean Andreea-Carolina, Judecătoria Târgu Mureș
20. Nita Manole Simona Daniela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti
21. Iacob Mara, Judecătoria Constanţa
22. Lucian-Cosmin Manoloiu, Judecătoria Slatina
23. Iulian Dîrzeanu, Tribunalul Bucureşti
24. Thea Zinca, Judecătoria Caransebeș
25. Stefan Ispasoiu, DNA ST Braşov
26. Pîrlog Bogdan Ciprian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti
27. Marcu Ionuț, DIICOT Structura Centrală
28. Alinel Bodnar, Judecătoria S3
29. Sava Alexandra Teona, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău
30. Ciungan Georgeta, Judecătoria Focşani
31. Adina Puscas, Judecătoria Caransebeș
32. Oana Livia Apetri, Judecătoria Târgu Neamţ
33. Sorin Constantinescu, DNA Constanța
34. Veronica Gavris-Todinca, Jud. Sighetu-Marmației
35. George Daniel Danca, Parchetul Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov
36. Catalina Stoian, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
37. Amuscalitei Alin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca
38. Irina Șerban, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
39. Ailene Ancuta, Judecătoria Iaşi
40. Marinel Nicolae, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt
41. Ardelean Cristian, DNA
42. Bogdan Popescu, Judecătoria Târgu Jiu
43. Florea Ecaterina, Tribunalul Bucureşti
44. Florin Vîlceanu, Tribunalul București
45. Georgiana – Olivia Copacian, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
46. Cozmei Daniela, Judecătoria Iaşi
47. Cristina Călușaru, Tribunalul Dolj
48. Codreanu Alexandru, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov
49. Zlate Nadia, DNA ST Constanța
50. Sas George Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
51. Dan Obreja, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș
52. Liliana Ghidiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
53. Bianca Laura Găzdac, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș
54. Todea Laurentiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
55. Ursa Paul Ionel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
56. Ramona Poenaru, Judecătoria Brad
57. Circiumaru Oprica Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 2
58. Voinea Georgiana Cecilia, Judecătoria Ploieşti
59. Alba Radu Ioan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
60. Madalina Banoti, Judecătoria Constanţa
61. Vasile Adriana-Mihaela, Judecătoria Constanţa
62. Penciuc Andrada Roxana, Judecătoria Deva
63. Sebastian Gavrilă, Judecătoria S1
64. Codreanu Roxana, Judecătoria Constanța
65. Grigore Alina Gabriela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte
66. Raduica Lucian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta
67. Galatan Anisoara, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
68. Adina Fundătureanu, Curtea de Apel Pitești
69. Vieriu Tudor Ionut, Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman
70. Zidarescu Virginia, Judecătoria Focşani
71. Anghel Monica, Judecătoria Vălenii de Munte
72. Ellzica Tentiuc, Judecătoria Piatra Neamţ
73. Tudor-Antoniu Vasiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin
74. Negrau Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta
75. Corina Maria Giurgiu, Judecătoria Bistriţa
76. Serban Viorel – Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
77. Cosmin Ungureanu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Valcea
78. Miron Simona, Judecătoria Botoşani
79. Alice Jemboiu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
80. Maria Pițurcă, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
81. Nițescu Rodica, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
82. Emanuela Dulgheru, Tribunalul București
83. Alexandru Claudiu Pirlea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi
84. Diac Ana-Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria S1
85. Sandu Claudiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
86. Sandu Maria Irina, Judecătoria Braşov
87. Cosarca Nicolae, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş
88. Uto Catalina, Judecătoria Ploieşti
89. Veronica Sîrbu, Judecătoria Sectorului 4 București
90. Stefaniu Simona, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna
91. Stefaniu Bogdan, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna
92. Chivu Claudia Irina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
93. Serban Daniel Mihai, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
94. Ana-Maria Carlanaru, Judecătoria Botoşani
95. Baron Alina-Gabriela, Judecătoria S4
96. Bunea Catalin, Judecătoria S1
97. Andreea Mihaela Bradu, Tribunalul București
98. Cristi Danileț, Tribunalul Cluj
99. Ionaș Petru, Judecătoria Lugoj
100. Iordache Valeriu Marcel, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
101. Andra-Monica Lăsconi, Judecătoria Ploiești
102. Anca Patriche, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
103. Laura Moroiu, Judecătoria Piatra-Neamţ
104. Bratu Maria Adriana, Curtea de Apel Bucureşti
105. Bratu Tiberiu Augustin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6
106. Rosca Sergiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare
107. Panainte Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău
108. Ramona Gratiela Milu, Curtea de Apel Braşov
109. Cobiscan Alexandru, Judecătoria S1
110. Gheorghe Mihai Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti
111. Radu Adrian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
112. Munteanu Adriana-Natalia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa
113. Gheorghe Ciocan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Severin
114. Corina Dinica, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș
115. Vîlcea Luciana Elena, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu
116. Arina Corsei Vultureanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 3
117. Madalina Birlog, Tribunalul Bucureşti
118. David Maricel, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
119. Anghel Alexandru Bogdan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea
120. Crina Capota, Judecătoria Dej
121. Boaje Cristina Andreea, Tribunalul București
122. Răzvan Alexandru Băra, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
123. Simon Ligia, Tribunalul Maramureș
124. Dundev Alma Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara
125. Onofrei-Nichiforel Marius, PT Botoșani
126. Vasile Tudor-Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa
127. Marin Călușaru, DNA ST CRAIOVA
128. Gavrilă Sebastian, Judecătoria S1
129. Radu Florea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda
130. Sersea Oana Georgiana, Judecătoria Sector 4
131. Alina Neculai, Curtea de Apel Suceava
132. Ciprian Bodu, DNA – ST Constanţa
133. Bãra Bianca-Codruta, Judecătoria Caransebeș
134. Ana Maria Lixandru, Judecătoria Slatina
135. Iulia Maria Cuciureanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
136. Elena Ciulin, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
137. Gavrila George, DIICOT
138. Tokos Lehel, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
139. Ioana Elena Cîmpean, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 2
140. Vieriu Dorina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman
141. Grigorescu Vlad, DNA
142. Mihai Valentin, DIICOT
143. Popovici Felicia, DNA
144. Alexandra Dordea, DNA Structura Centrala
145. Alina Andritoiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S5
146. Resmerita Clement-Mihai, DNA
147. Raluca Nor Bosnea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
148. Rus Lucian Claudiu, DNA Oradea
149. Andrei Jurca, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
150. Enescu George, Parchetul de pe lângă Judecătoria S5
151. Bosnea Cristi Sorin, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara
152. Bucur Iuliana Mihaela, Tribunalul Buzău
153. Vlad Elena Claudia, Judecătoria Slatina
154. Paiusi Marius Teodor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu
155. Padeanu Cătălina Petruţa, Judecătoria Craiova
156. Simona Constantinescu, DNA
157. Prinose Elena-Georgiana, Judecătoria S2
158. Dietrich Magdalena, Tribunalul Timiş
159. Curici Seia-Iasmina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta
160. Cristina Crăciun, Tribunalul Timiș
161. Hodorca Fabiola, Judecătoria Resita
162. Zidarescu Virginia, Judecătoria Focşani
163. Tatu Dragos Daniel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău
164. Tatu Adina Octavia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău
165. Avram Anda-Elena, Judecătoria Satu Mare
166. Georgiana Gabriela Georgescu, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti
167. Mădălina Hira, DIICOT-ST Constanţa
168. Constantin Conortos – DNA, ST Constanţa
169. Camelia Maria Conortos, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa
170. Ciprian Coadă, Curtea de Apel Constanța
171. Chiriac Radu, Judecătoria Galaţi
172. Alexandru Liviu Colceriu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului
173. Daniela Lecca, Judecătoria Sectorului 4 București
174. Cristina Gheorghe, Judecătoria Slatina
175. Ciobanu Mioara, Judecătoria Slatina
176. Panainte Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău
177. Adrian Neagu, Judecătoria Arad
178. Ana-Maria Neagu, Judecătoria Arad
179. Florin Unguraș, Judecătoria Turda
180. Ghiciulescu Nicoleta, Tribunalul Timiş
181. Adriana-Meda Titu, DNA ST Cluj
182. Codreanu Roxana-Andreea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași
183. Stanciu Gabriela, DNA, ST Constanţa
184. Abagiu Vasile, DNA, ST Constanţa
185. Bodean Andrei, DNA, ST Constanţa
186. Pîrvu Ana Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia
187. Stancu Dana Iuliana, Curtea de Apel Pitești
188. Stancu Costin Andrei, Curtea de Apel Pitești
189. Cosmina Mihaela Colceriu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti
190. Volintiru Alexandru Nicolae, Judecătoria S1
191. Iulia Casap, Judecătoria Oradea
192. Anca Iliescu, Judecătoria S3
193. Ionel Iliescu, DIICOT Structura Centrală
194. Patras Alexandra Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi
195. Liana Ramona Zglimbea, Tribunalul Dolj
196. Camelia Bogdan, Curtea de Apel București
197. Ana Mureşan, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
198. Marius Vâlcu, DNA – Structura Centrală
199. Felicia Vlad, DNA ST Braşov
200. Andreea Obreja Irinciuc, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad
201. Alina Popescu, Tribunalul Bucureşti
202. Raluca Mirică – DNA ST Centrala
203. Mircea Stan, Curtea de Apel Piteşti
204. Carmen Fota, Parchetul de pe lângă Judecătoria S4
205. Paul Manciu, Judecătoria Moineşti
206. Nuţu Doina, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
207. Buzoianu Alexandra-Mihaela, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
208. Paunica Ionut, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
209. Barbulescu Florin Alexandru, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
210. Pacuraru Mihaela, Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi
211. Mihaela Mihai Popa, DNA St Suceava
212. Ailoae Luminita, DNA St Suceava
213. Irimia Andrei Marian, DNA St Suceava
214. Morisca Ciprian Mihai, DNA St Suceava
215. Catalina Irina, Judecătoria Piatra-Neamţ
216. Popa Marius, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
217. Moga Eliza Doruta, DNA Timişoara
218. Barbulescu Florin Alexandru, Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi
219. Gaisteanu Laura, Judecătoria Târgovişte
220. Andreea Obreja Irinciuc, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad
221. Ioan-Paul Chiş, DNA – Structura Centrală
222. Cepes Mihai, Judecătoria Timişoara
223. Ciobanu Tudor Cristian, Judecătoria Răducăneni
224. Ciobanu Ionica Daniel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal
225. Ioana Guțu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea
226. Diana Toma, Judecătoria Ploiești
227. Gabriela Taras, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
228. Simona Taus, Judecătoria Braşov
229. Stanculescu Catalin, Judecătoria Calafat
230. Radu Harja, Tribunal Bihor
231. Arpinte Nicoleta, Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi
232. Bailescu Florina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta
233. Negulescu Ioana, Judecătoria Giurgiu
234. Gherghina Alina Nicoleta, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
235. Anghel Alexandru, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
236. Adina Botezatu, Judecătoria Braşov
237. Tabirta Lorin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
238. Ana Maria Marin, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
239. Ghita Georgiana Edwina, Judecătoria S1
240. Oana Apetri, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
241. Alina Popescu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
242. Irina Isar, DIICOT Structura Centrala
243. Ghita Bogdan Marian, DNA
244. Marius Sulu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
245. Guș Octavia Raluca, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba
246. Adrian Aldea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
247. Bogdan Codreanu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
248. Lia Sorin Marian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia
249. Lavinia Dorcu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia
250. Gheorghiu Anca Loredana, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
251. Răducu Mădălina, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
252. Dobre Mihai Alexandru, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad
253. Dobre Aurelia Madalina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad
254. Ciprian Coșniță, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
255. Monica Munteanu, DNA ST Braşov
256. Andreea Ghenu, DNA ST Braşov
257. Câțu Lilișor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
258. Cătălin Moraru, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
259. Dumitru Corina, Judecătoria S1
260. Laurentiu Grecu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj
261. Dicu Maria, Judecătoria Botoşani
262. Bosânciuc Paul – Cosmin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte
263. Stoica Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte
264. Dezső Dóra Margit, Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni
265. Totora Vlad Cosmin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea
266. Mihai Răducu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
267. Delia Mihai, DNA Braşov
268. Tifachi Ionuț, Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani
269. Ciprian Pelmuș, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
270. Constantinescu Laurentiu George, Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru
271. Moldovan Claudiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
272. Carnariu Mihai Madalin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare
273. Barbuceanu Catalin George, PCA Piteşti
274. Alexandra Antonache, Judecătoria Sectorului 4
275. Anca Gheorghiu, Tribunalul București
276. Cristina Moisa, Curtea de Apel Braşov
277. Bădulescu Mihaela Roxana Ioana, Judecătoria Sector 1 București
278. Mihaela Maga, Tribunalul Botoșani
279. Arion Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău
280. Sorina Marinas, Curtea de Apel Craiova
281. Mihaela Zuleanu, Curtea de Apel Craiova
282. Mihaela Ion, Judecătoria Buzău
283. Beatrice Simion, Judecătoria S5
284. Bogdan Rocsin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
285. Sorin Maciuc, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
286. Nițescu Simona, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
287. Ciocan Radu Andrei, Tribunalul București
288. Burlacu Nicoleta, Judecătoria Timișoara
289. Alexandra Antonache, Judecătoria Sectorului 4
290. Barbuceanu Catalin George, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti
291. Iulian Nica, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov
292. Bilan Paul, Judecătoria Iași
293. Marilena Neacsu, Tribunalul Bucureşti
294. Mursoi Daniela, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj
295. Onescu Andrei, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj
296. Remus Budai, DNA
297. Bilciu Iulia Ioana, DNA – Structura Centrală
298. Stan Rareș-Petru, DIICOT – Structura Centrală
299. Sas Remus, Curtea de Apel Suceava
300. Colan Livia Constanța, Tribunalul Olt
301. Iosifescu Răzvan, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
302. Gâlcescu Dan, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
303. Dana Maria Halici, Judecătoria Târgu Neamţ
304. Cudalb Adrian Dan, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
305. Morar Adrian, Judecătoria Târgu Mureș
306. Durnea Mihaela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
307. Cristina Mureşan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1
308. Ordog Erika, Judecătoria Sfântu Gheorghe
309. Andreia Daj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti
310. Cristian Dinu, DIICOT ST Sibiu
311. Simona Enache, DIICOT ST Sibiu
312. Gheorghe Sava, DIICOT ST Sibiu
313. Virdol Mihaela, Tribunalul Teleorman
314. Trifan Irena, Tribunalul Teleorman
315. Dobrin Mariana Nuti, Tribunalul Teleorman
316. Anuta Anisoara, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
317. Adelina Zamfir, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6
318. Mitroi Reli-Roxana, Judecătoria Craiova
319. Popa Valerică, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte
320. Enache Valentin-Florian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi
321. Crin Bologa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Salaj
322. Beatrice Simion, Judecătoria Sectorului 5
323. Adriana Soponar, Judecătoria Satu Mare
324. Vlad-Alexandru Conea, Judecătoria Giurgiu
325. Carmina-Elena Brînduși, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș
326. Mihaela Bădan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Balș
327. Achim Ana-Maria, Judecătoria Ploiești
328. Iulia-Emilia Apostol, Judecătoria Piatra Neamț
329. Brindea Dan Eugen, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj
330. Ramona Muscalu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brasov
331. Coțovelea Ionel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Muscel
332. Meszar Alexandru, Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei
333. Fraiu Flaviu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
334. Doina Stanta, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
335. Chisbora Mircea-Cristian, Judecătoria Bistrița
336. Cosmina Chirilă, Judecătoria Cluj-Napoca
337. Ferenț Alina, Judecătoria Ploiești
338. Liana-Georgiana Marin, Judecătoria Ploiești
339. Cretu Carmen Diana, Judecătoria Slatina
340. Enache Eliza Ionica, Judecătoria Slatina
341. Cristina Frincu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
342. Sighete Brigitte, Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș
343. Plic Răzvan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș
344. Predescu Monica Raisa, Judecătoria Ploiești
345. Flavius Motea, Judecatoria Oradea
346. Ioşca Alina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu
347. Iordache Adrian Mihai, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgoviște
348. Maria Alexandra Mocanu, Judecatoria Ploiesti
349. Razlog Ana Maria, Judecătoria Galați
350. Coca Daniel-Alin, DNA ST Iasi
351. Pau Adriana, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
352. Mihaela Adriana Moacă, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea
353. Cătălin-Marian Bunduc, DIICOT
354. Corina Daniela Pasc, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea
355. Irimia Andreea Raluca, Judecătoria Sectorului 3 București
356. Bocai Adina, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași
357. Miulescu Irina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia
358. Nedelcu Giulio-Costel, Tribunalul Galați
359. Viciu Maria Mirabela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiesti
360. Gabriela Nicoleta Chihaia, Tribunalul Harghita
361. Anca Demian, Judecătoria Hațeg
362. Sorin Beteringhe, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor
363. Cristina Mocioi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag
364. Buculea Raluca, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
365. Vlad-Alexandru Bențan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
366. Apostol Giorgiana Violeta, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
367. Raluca Isepciuc, Tribunalul Iași
368. Grip Paul-Tudor, Judecătoria Zărnești
369. Ioan Gaga, Tribunalul Cluj
370. Raluca Munteanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2
371. Stanciulescu Bogdan, Judecătoria Sectorului 2 București
372. Victor Penteleev, Judecătoria Sectorului 3 București
373. Cătălin Mirel Mormoe, Judecătoria Piatra Neamț
374. Arghir Bogdan Alex, Judecătoria Sectorului 2 București
375. Maria Violeta Duca, Curtea de Apel București
376. Bulat Sergiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău
377. Oana Stroiu, Curtea de Apel Brașov
378. Stoica Bogdan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani
379. Tosu Eugen, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani
380. Cristina Stroe, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgășani
381. Liana Anișoara Cocis, Tribunalul Cluj
382. Păduraru Dragoș, DNA Structura Centrală
383. Iustina Jora Boerosu, Judecătoria Bacău
384. Zar Georgiana Gianina, Judecătoria Focșani
385. Curuia Cristina Iuliana, Judecătoria Petroșani
386. Alina Nica, Judecătoria Brașov
387. Flore Danina Oana, Judecătoria Timișoara
388. Croitoru Radu, Judecătoria Fetești
389. Bobeică Chiriță Dorina Georgiana, Judecătoria Târgoviște
390. Livia brates, Judecătoria Alexandria
391. Alin Mocioi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanta
392. Nicolae Liposchi, Judecătoria Brad
393. Mihaela Iulia Luca, Judecătoria Brașov
394. Valentin Toduta, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
395. Vlad Bradea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
396. Stoian Elena – Daniela, Judecătoria Craiova
397. Bîrță Tatiana, Judecătoria Craiova
398. Ştefan Dorina- Roxana, Judecătoria Craiova
399. Joldes Liliana,Tribunalul Bistrița-Năsăud
400. Ovidiu-Stefan Scarlatescu, Judecătoria Făget
401. Precup Gabriela, Judecătoria Baia Mare
402. Claudia Bodean, Curtea de Apel Constanta
403. Gliga Maria Liliana, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu
404. Valina Calarasu Parchetul de pe lângă Tribunalul București
405. Iulia Crişan, DNA
406. Ioana-Maria Cîmpean, Judecătoria Timișoara
407. Ramona-Elena Bolla, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
408. Cristina Țapliuc, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași.

***

16 octombrie 2018: 200 de magistrați și-au exprimat susținerea față de comunicatul FRJ:

1. Alina Palancanu, Tribunalul Neamț
2. Florina Ionescu, Tribunalul Neamț
3. Profir Mihaela, Judecătoria Târgu Jiu
4. Miroiu Floriana, Parchetul de pe lângă Judecătoria S4
5. Banea Marian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba
6. Andrei Doncea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
7. Andrei Aneta-Violeta – DIICOT Structura Centrala
8. Ungureanu Elena Cerasela Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov
9. Fundătureanu Ioan, Curtea de Apel Pitești
10. Bene Ioan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Targu Bujor
11. Asmarandei Andrei Iulian – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
12. Larisa Rusu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Botosani
13. Lapadat Coralia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timisoara
14. Stefana Carasel, Parchetul de pe lângă Judecătoria S1
15. Rus Lavinia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj
16. Balasanu Alexandru, Judecătoria Botosani
17. Dinu Rebecca Zinca, Tribunalul Bucuresti
18. Antaloae Ovidiu, Judecătoria Oltenita
19. Căilean Andreea-Carolina, Judecătoria Târgu Mureș
20. Nita Manole Simona Daniela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiesti
21. Iacob Mara, Judecătoria Constanta
22. Lucian-Cosmin Manoloiu, Judecătoria Slatina
23. Iulian Dîrzeanu, Tribunalul Bucuresti
24. Thea Zinca, Judecătoria Caransebeș
25. Stefan Ispasoiu DNA ST Brasov
26. Pîrlog Bogdan Ciprian PTMB
27. Marcu Ionuț DIICOT structura centrală
28. Alinel Bodnar – Judecătoria S3
29. Sava Alexandra Teona, Parchetul de pe lângă Judecătoria Harlau
30. Ciungan Georgeta, Judecătoria Focsani
31. Adina Puscas, Judecătoria Caransebeș
32. Oana Livia Apetri, Judecătoria Tirgu Neamt
33. Sorin Constantinescu, DNA Constanța
34. Veronica Gavris-Todinca, Jud. Sighetu-Marmației
35. George Daniel Danca – Parchetul Tribunalului pt Minori și Familie Brașov
36. Catalina Stoian Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
37. Amuscalitei Alin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca
38. Irina Șerban, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
39. Ailene Ancuta, Judecătoria Iasi
40. Marinel Nicolae, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt
41. Ardelean Cristian, DNA
42. Bogdan Popescu, Judecătoria Târgu Jiu
43. Florea Ecaterina, Tribunalul Bucuresti
44. Florin Vîlceanu, Tribunalul București
45. Georgiana – Olivia Copacian, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
46. Cozmei Daniela, Judecatoria Iasi
47. Cristina Călușaru, Tribunalul Dolj
48. Codreanu Alexandru, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov
49. Zlate Nadia, DNA ST Constanța
50. Sas George Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
51. Dan Obreja, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș
52. Liliana Ghidiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brasov
53. Bianca Laura Găzdac, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș
54. Todea Laurentiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timisoara
55. Ursa Paul Ionel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brasov
56. Ramona Poenaru, Judecătoria Brad
57. Circiumaru Oprica Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 2
58. Voinea Georgiana Cecilia, Judecătoria Ploiesti
59. Alba Radu Ioan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
60. Madalina Banoti, Judecătoria Constanta
61. Vasile Adriana-Mihaela, Judecătoria Constanta
62. Penciuc Andrada Roxana, Judecătoria Deva
63. Sebastian Gavrilă, Judecătoria S1
64. Codreanu Roxana, Judecătoria Constanța
65. Grigore Alina Gabriela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Targoviste
66. Raduica Lucian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta
67. Galatan Anisoara, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
68. Adina Fundătureanu, Curtea de Apel Pitești
69. Vieriu Tudor Ionut, Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman
70. Zidarescu Virginia, Judecătoria Focsani
71. Anghel Monica, Judecătoria Valenii de Munte
72. Ellzica Tentiuc, Judecătoria Piatra Neamt
73. Tudor-Antoniu Vasiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. Severin
74. Negrau Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta
75. Corina Maria Giurgiu, Judecătoria Bistrita
76. Serban Viorel- Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
77. Cosmin Ungureanu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Valcea
78. Miron Simona, Judecătoria Botosani
79. Alice Jemboiu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
80. Maria Pițurcă, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
81. Nițescu Rodica, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
82. Emanuela Dulgheru, Tribunalul București
83. Alexandru Claudiu Pirlea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galati
84. Diac Ana-Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria S1
85. Sandu Claudiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brasov
86. Sandu Maria Irina, Judecătoria Brasov
87. Cosarca Nicolae, Parchetul de pe lângă Judecătoria Targu Mureș
88. Uto Catalina, Judecătoria Ploiesti
89. Veronica Sîrbu, Judecătoria Sectorului 4 București
90. Stefaniu Simona Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna
91. Stefaniu Bogdan – Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna
92. Chivu Claudia Irina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
93. Serban Daniel Mihai, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brasov
94. Ana-Maria Carlanaru, Judecătoria Botosani
95. Baron Alina-Gabriela, Judecătoria S4
96. Bunea Catalin , Judecătoria S1
97. Andreea Mihaela Bradu, Tribunalul București
98. Cristi Danileț, Tribunalul Cluj
99. Ionaș Petru, Judecătoria Lugoj
100. Iordache Valeriu Marcel, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
101. Andra-Monica Lăsconi, Judecătoria Ploiești
102. Anca Patriche, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
103. Laura Moroiu, Judecătoria Piatra-Neamt
104. Bratu Maria Adriana, Curtea de Apel Bucuresti
105. Bratu Tiberiu Augustin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6
106. Rosca Sergiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare
107. Panainte Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Harlau
108. Ramona Gratiela Milu, Curtea de Apel Brasov
109. Cobiscan Alexandru, Judecătoria S1
110. Gheorghe Mihai Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitesti
111. Radu Adrian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brasov
112. Munteanu Adriana-Natalia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistrita
113. Gheorghe Ciocan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Severin
114. Corina Dinica, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș
115. Vîlcea Luciana Elena, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu
116. Arina Corsei Vultureanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 3
117. Madalina Birlog, Tribunalul Bucuresti
118. David Maricel, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
119. Anghel Alexandru Bogdan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea
120. Crina Capota, Judecătoria Dej
121. Boaje Cristina Andreea,Tribunalul București
122. Răzvan Alexandru Băra, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
123. Simon Ligia, Tribunalul Maramureș
124. Dundev Alma Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighisoara
125. Onofrei-Nichiforel Marius, PT Botoșani
126. Vasile Tudor-Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanta
127. Marin Călușaru, DNA ST CRAIOVA
128. Gavrilă Sebastian, Judecătoria S1
129. Radu Florea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda
130. Sersea Oana Georgiana, Judecătoria Sector 4
131. Alina Neculai, Curtea de Apel Suceava
132. Ciprian Bodu, DNA – ST Constanta
133. Bãra Bianca-Codruta, Judecătoria Caransebeș
134. Ana Maria Lixandru, Judecătoria Slatina
135. Iulia Maria Cuciureanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
136. Elena Ciulin, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
137. Gavrila George, DIICOT
138. Tokos Lehel, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita
139. Ioana Elena Cîmpean, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 2
140. Vieriu Dorina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman
141. Grigorescu Vlad, DNA
142. Mihai Valentin, DIICOT
143. Popovici Felicia, DNA
144. Alexandra Dordea, DNA Structura Centrala
145. Alina Andritoiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S5
146. Resmerita Clement-Mihai, DNA
147. Raluca Nor Bosnea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
148. Rus Lucian Claudiu, DNA Oradea
149. Andrei Jurca, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
150. Enescu George, Parchetul de pe lângă Judecătoria S5
151. Bosnea Cristi Sorin, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara
152. Bucur Iuliana Mihaela, Tribunalul Buzau
153. Vlad Elena Claudia, Judecătoria Slatina
154. Paiusi Marius Teodor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu
155. Padeanu Cătălina Petruta, Judecătoria Craiova
156. Simona Constantinescu, DNA
157. Prinose Elena-Georgiana, Judecătoria S2
158. Dietrich Magdalena, Tribunalul Timis
159. Curici Seia-Iasmina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta
160. Cristina Crăciun, Tribunalul Timiș
161. Hodorca Fabiola, Judecătoria Resita
162. Zidarescu Virginia, Judecătoria Focsani
163. Tatu Dragos Daniel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzau
164. Tatu Adina Octavia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzau
165. Avram Anda-Elena, Judecătoria Satu Mare
166. Georgiana Gabriela Georgescu, Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti
167. Mădălina Hira, DIICOT-ST Constanta
168. Constantin Conortos – DNA, ST Constanta
169. Camelia Maria Conortos, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanta
170. Ciprian Coadă, Curtea de Apel Constanța
171. Chiriac Radu, Judecătoria Galati
172. Alexandru Liviu Colceriu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Intorsura Buzaului
173. Daniela Lecca, Judecătoria Sectorului 4 București
174. Cristina Gheorghe, Judecătoria Slatina
175. Ciobanu Mioara, Judecătoria Slatina
176. Panainte Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Harlau
177. Adrian Neagu, Judecătoria Arad
178. Ana-Maria Neagu, Judecătoria Arad
179. Florin Unguraș, Judecătoria Turda
180. Ghiciulescu Nicoleta, Tribunalul Timis
181. Adriana-Meda Titu, DNA ST Cluj
182. Codreanu Roxana-Andreea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași
183. Stanciu Gabriela, DNA, ST Constanta
184. Abagiu Vasile, DNA, ST Constanta
185. Bodean Andrei – DNA, ST Constanta
186. Pîrvu Ana Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia
187. Stancu Dana Iuliana, Curtea de Apel Pitești
188. Stancu Costin Andrei, Curtea de Apel Pitești
189. Cosmina Mihaela Colceriu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Zarnesti
190. Volintiru Alexandru Nicolae, Judecătoria S1
191. Iulia Casap, Judecătoria Oradea
192. Anca Iliescu, Judecătoria S3
193. Ionel Iliescu, DIICOT Structura centrala
194. Patras Alexandra Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iasi
195. Liana Ramona Zglimbea, Tribunalul Dolj
196. Camelia Bogdan, Curtea de Apel București
197. Ana Muresan, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
198. Marius Vâlcu, DNA – Str. Centrală
199. Rareș Petru Stan, DIICOT
200. Felicia Vlad – DNA ST Brasov.

***

15 octombrie 2018: Peste 100 de magistrați și-au exprimat susținerea față de comunicatul FRJ:
1. Alina Palancanu, Tribunalul Neamț
2. Florina Ionescu, Tribunalul Neamț
3. Profir Mihaela, Judecătoria Târgu Jiu
4. Miroiu Floriana, Parchetul de pe lângă Judecătoria S4
5. Banea Marian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba
6. Andrei Doncea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
7. Andrei Aneta-Violeta, DIICOT Structura Centrala
8. Ungureanu Elena Cerasela Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov
9. Fundătureanu Ioan, Curtea de Apel Pitești
10. Bene Ioan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Targu Bujor
11. Asmarandei Andrei Iulian, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
12. Larisa Rusu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Botosani
13. Lapadat Coralia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timisoara
14. Stefana Carasel, Parchetul de pe lângă Judecătoria S1
15. Rus Lavinia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj
16. Balasanu Alexandru, Judecătoria Botosani
17. Dinu Rebecca Zinca, Tribunalul Bucuresti
18. Antaloae Ovidiu, Judecătoria Oltenita
19. Căilean Andreea-Carolina, Judecătoria Târgu Mureș
20. Nita Manole Simona Daniela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiesti
21. Iacob Mara, Judecătoria Constanta
22. Lucian-Cosmin Manoloiu, Judecătoria Slatina
23. Iulian Dîrzeanu, Tribunalul Bucuresti
24. Thea Zinca, Judecătoria Caransebeș
25. Stefan Ispasoiu DNA Brasov
26. Pîrlog Bogdan Ciprian PTMB
27. Marcu Ionuț DIICOT structura centrală
28. Alinel Bodnar, Judecătoria S3
29. Sava Alexandra Teona, Parchetul de pe lângă Judecătoria Harlau
30. Ciungan Georgeta, Judecătoria Focsani
31. Adina Puscas, Judecătoria Caransebeș
32. Oana Livia Apetri, Judecătoria Tirgu Neamt
33. Sorin Constantinescu, DNA Constanța
34. Veronica Gavris-Todinca, Judecătoria Sighetu-Marmației
35. George Daniel Danca, Parchetul Tribunalului pt Minori și Familie Brașov
36. Catalina Stoian Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
37. Amuscalitei Alin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca
38. Irina Șerban, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
39. Ailene Ancuta, Judecătoria Iasi
40. Marinel Nicolae, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt
41. Ardelean Cristian, DNA
42. Bogdan Popescu, Judecătoria Târgu Jiu
43. Florea Ecaterina, Tribunalul Bucuresti
44. Florin Vîlceanu, Tribunalul București
45. Georgiana-Olivia Copacian, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
46. Cozmei Daniela, Judecatoria Iasi
47. Cristina Călușaru, Tribunalul Dolj
48. Codreanu Alexandru, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov
49. Zlate Nadia, DNA ST Constanța
50. Sas George Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
51. Dan Obreja, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș
52. Liliana Ghidiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brasov
53. Bianca Laura Găzdac, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș
54. Todea Laurentiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timisoara
55. Ursa Paul Ionel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brasov
56. Ramona Poenaru, Judecătoria Brad
57. Circiumaru Oprica Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 2
58. Voinea Georgiana Cecilia, Judecătoria Ploiesti
59. Alba Radu Ioan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
60. Madalina Banoti, Judecătoria Constanta
61. Vasile Adriana-Mihaela, Judecătoria Constanta
62. Penciuc Andrada Roxana, Judecătoria Deva
63. Sebastian Gavrilă, Judecătoria S1
64. Codreanu Roxana, Judecătoria Constanța
65. Grigore Alina Gabriela, Parchetul de pe lângă Judecătoria Targoviste
66. Raduica Lucian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta
67. Galatan Anisoara, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
68. Adina Fundătureanu, Curtea de Apel Pitești
69. Vieriu Tudor Ionut, Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman
70. Zidarescu Virginia, Judecătoria Focsani
71. Anghel Monica, Judecătoria Valenii de Munte
72. Ellzica Tentiuc, Judecătoria Piatra Neamt
73. Tudor-Antoniu Vasiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin
74. Negrau Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta
75. Corina Maria Giurgiu, Judecătoria Bistrita
76. Serban Viorel-Florin, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
77. Cosmin Ungureanu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Valcea
78. Miron Simona, Judecătoria Botosani
79. Alice Jemboiu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
80. Maria Pițurcă, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
81. Nițescu Rodica, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
82. Emanuela Dulgheru, Tribunalul București
83. Alexandru Claudiu Pirlea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galati
84. Diac Ana-Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria S1
85. Sandu Claudiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brasov
86. Sandu Maria Irina, Judecătoria Brasov
87. Cosarca Nicolae, Parchetul de pe lângă Judecătoria Targu Mureș
88. Uto Catalina, Judecătoria Ploiesti
89. Veronica Sîrbu, Judecătoria Sectorului 4 București
90. Stefaniu Simona Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna
91. Stefaniu Bogdan – Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna
92. Chivu Claudia Irina, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
93. Serban Daniel Mihai, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brasov
94. Ana-Maria Carlanaru, Judecătoria Botosani
95. Baron Alina-Gabriela, Judecătoria S4
96. Bunea Catalin, Judecătoria S1
97. Andreea Mihaela Bradu, Tribunalul București
98. Cristi Danileț, Tribunalul Cluj
99. Ionaș Petru, Judecătoria Lugoj
100. Iordache Valeriu Marcel, Parchetul de pe lângă Judecătoria S2
101. Andra-Monica Lăsconi, Judecătoria Ploiești
102. Anca Patriche, Parchetul de pe lângă Judecătoria S6
103. Laura Moroiu, Judecătoria Piatra-Neamt
104. Bratu Maria Adriana, Curtea de Apel Bucuresti
105. Bratu Tiberiu Augustin, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6
106. Rosca Sergiu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare
107. Panainte Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Harlau
108. Ramona Gratiela Milu, Curtea de Apel Brasov
109. Cobiscan Alexandru, Judecătoria S1
110. Gheorghe Mihai Andrei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitesti
111. Radu Adrian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brasov
112. Munteanu Adriana-Natalia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistrita
113. Gheorghe Ciocan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Severin
114. Corina Dinica, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș
115. Vîlcea Luciana Elena, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu
116. Arina Corsei Vultureanu, Parchetul de pe lângă Judecătoria S 3
117. Madalina Birlog, Tribunalul Bucuresti
118. David Maricel, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
119. Anghel Alexandru Bogdan, Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea
120. Crina Capota, Judecătoria Dej
121. Boaje Cristina Andreea, Tribunalul București
122. Răzvan Alexandru Băra, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
123. Simon Ligia, Tribunalul Maramureș
124. Dundev Alma Maria, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighisoara
125. Onofrei-Nichiforel Marius, PT Botoșani
126. Vasile Tudor-Iulian, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanta
127. Marin Călușaru, DNA Craiova
128. Gavrilă Sebastian Judecătoria S1
129. Radu Florea Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda
130. Sersea Oana Georgiana Judecatoria Sector 4.

***

14 octombrie 2018: Forumul Judecătorilor din România a dat publicităţii un comunicat cu privire la legile de modificare a legilor Justiţiei, semnat de judecător Dragoș Călin, Curtea de Apel București, co-președinte, şi judecător Anca Codreanu, Tribunalul Brașov, co-preşedinte:

Având în vedere că Legile de modificare ale celor trei Legi ale Justiţiei, respectiv Legea nr. 303/2004 republicată privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea nr. 304/2004 republicată privind organizarea judiciară și Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, au fost promulgate, ultimele două fiind publicate în Monitorul Oficial al României şi intrate în vigoare,  Asociația Forumul Judecătorilor din România atrage atenţia asupra faptului că proiectul de Ordonanţă de Urgenţă, în forma care circulă public, nu asigură punerea de acord a Legilor de modificare a acestor acte normative cu recomandările Comisiei de la Veneția sau GRECO, continuând să fie puse în pericol stabilitatea şi independenţa sistemului judiciar şi, pe cale de consecinţă, însuși parcursul României ca stat membru al Consiliului Europei.

Astfel, conform Avizului Comisiei de la Veneția din 13 iulie 2018, puterea legislativă și puterea executivă din România au obligația de a regândi imediat sistemul de numire/revocare al procurorilor în funcții de conducere la nivel înalt, în vederea asigurării condițiilor pentru un proces de numire/revocare neutru și obiectiv, prin menținerea rolului unor autorități, cum sunt Președintele și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în măsură să contrabalanseze influența Ministrului Justiției. De asemenea, Comisia de la Veneția a sugerat ca, în contextul reformei ample a magistraturii ce se doreşte a fi realizată, principiul independenței să fie adăugat listei principiilor care guvernează activitatea procurorilor. În plus, potrivit Anexei IX la Tratatul privind aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană, România s-a obligat să asigure independența efectivă a Direcției Naționale Anticorupție, însă, prin modificările aduse, această independenţă este iluzorie atât timp cât revocarea procurorilor șefi ai acestei unități de parchet rămâne la discreția Ministrului Justiției.

Apreciem că şi după adoptarea Ordonanţei de Urgenţă în forma vehiculată public Ministrul Justiţiei continuă să aibă un cvasi-monopol în ceea ce priveşte numirea/revocarea procurorilor cu funcţii de conducere la nivelul D.N.A, D.I.I.C.O.T. şi a Parchetului General, având în vedere ca Preşedintele României nu se poate opune decât o singură dată ceea ce înseamnă că, după exercitarea acestui drept de veto, va fi obligat să desemneze/revoce pe procurorul-şef dorit/nedorit de executiv, funcţia prezidenţială fiind golită de orice conţinut şi nemaiputând contrabalansa eventualele excese ale politicului. Totodată, observăm că nici legea nr. 303/2004 cu modificările aduse prin Legea nr. 242/2018, nici Ordonanţa de Urgenţă propusă nu prevede că avizul secţiei de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii necesar atât la numirea, cât şi la revocarea procurorilor şefi să fie unul conform, acesta putând deveni doar un act pur formal, astfel încât există riscul ca Ministrul Justiţiei să numească în funcţii de conducere persoane agreate de puterea politică sau să revoce din aceste funcţii persoanele care nu pot fi controlate politic. Or, o asemenea libertate lăsată factorului politic înseamnă periclitarea în mod grav a independenţei sistemului judiciar.

Această atribuţie a Ministrului Justiţiei trebuie coroborată cu dispoziţiile din Legea nr. 304-2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 207/2018, care creează structurile speciale pentru cercetarea infracţiunilor săvârşite de magistraţi. Dat fiind faptul că Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție se află în subordinea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, este vital pentru menţinerea independenţei sistemului judiciar ca Procurorul General să fie dincolo de orice influenţă politică.

Subliniem faptul că, prin Avizul din 13 iulie 2018, Comisia de la Veneția a sugerat reconsiderarea înființării unei secții speciale pentru anchetarea magistraților, propunând ca alternativă folosirea unor procurori specializați, simultan cu măsuri de salvgardare procedurale eficiente. Comisia de la Veneția a stabilit că ”Folosirea procurorilor specializați în astfel de cazuri [corupție, spălare de bani, trafic de influență etc.] a fost angajată cu succes în multe state. Infracțiunile în cauză sunt specializate și pot fi mai bine investigate și urmărite de personal specializat. În plus, investigarea acestor infracțiuni necesită foarte des persoane cu experiență specială în domenii foarte specifice. Cu condiția ca actele procurorului specializat să facă obiectul unui control judiciar adecvat, aduce multe beneficii și nu există obiecții generale față de un astfel de sistem.” CDL-AD (2014)041, Aviz interimar privind proiectul de lege privind Parchetul de Stat al Muntenegrului, par.17, 18 și 23.

De asemenea, prin Raportul ad hoc privind România (Regula 34) adoptat de Grupul de state împotriva corupției (GRECO), la cea de-a 79-a Reuniune Plenară (Strasbourg, 19-23 martie 2018), s-a indicat faptul că secția pare ca ”o anomalie în actuala structură instituțională, în special datorită (i) faptului că nu au existat date sau evaluări specifice care să demonstreze existența unor probleme structurale în justiție care să justifice o astfel de inițiativă; (ii) din cauza modului în care este desemnată conducerea și (iii) a faptului că această secție nu ar avea la dispoziție anchetatori și instrumente de investigație adecvate, spre deosebire de alte organe de urmărire penală specializate. În plus, s-a arătat că acest organism ar fi supraîncărcat imediat din pricina proiectelor de dispoziții care prevăd transferul imediat al multor cauze de la alte parchete, în timp ce numărul mic de personal nu este corespunzător pentru soluționarea acestora. Mai mult, această nouă secție va urmări infracțiunile, chiar dacă sunt implicate alte persoane, împreună cu magistrații (spre exemplu, funcționari publici, oficiali aleși, oameni de afaceri etc.), în conformitate cu formularea amendamentelor propuse la articolul 88 ind.1 alin.11 din Legea nr.304/2004. Aceasta ar putea conduce la conflicte de competență cu parchetele specializate existente (DNA, DIICOT, parchetele militare), chiar dacă autoritățile amintesc că astfel de conflicte sunt, în mod normal, soluționate de Procurorul General. Mai important, există și temeri că această secție ar putea fi ușor utilizată, în mod abuziv, pentru a se elimina cauzele tratate de parchetele specializate sau pentru a interfera în cauzele importante, sensibile, în cazul în care reclamațiile împotriva unui magistrat au fost depuse incidental în acea cauză, deoarece ar intra automat în competența noii secții.

Subliniem că una din anomaliile la care se referă şi GRECO are în vedere modul de alegere al Procurorului-şef al noii Secţii de investigare a magistraţilor. Deşi Secţia este, practic, o componentă a Ministerului Public, propunerea de numire a unei anumite persoane în această funcţie de conducere revine unei comisii în care cei care au puterea de decizie sunt judecători din cadrul Secţiei corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, judecători care nu sunt desemnaţi în această comisie într-un mod aleatoriu (de ex. prin tragere la sorţi), pentru a evita orice suspiciune, ci sunt nominalizaţi doar cei care au funcţionat la o instanță de grad de cel puțin curte de apel (art. 88³ alin 2 lit. a din Legea nr. 207/2018). Or, aceasta înseamnă că numai judecătorii cu grad de curte de apel şi care au funcţionat la o asemenea instanţă vor face parte din comisie şi vor decide cine va fi Procurorul-şef al Secţiei de investigare a magistraţilor. Numirea într-o funcţie de o asemenea importanţă trebuie să se facă de o comisie care la rândul ei trebuie să respecte criterii de transparenţă, imparţialitate, competenţă profesională partajată cu a celui intervievat. Însă, în condiţiile în care legea instituie un monopol al unei anumite categorii de judecători din cadrul Secţiei de Judecători ai Consiliului Superior al Magistraturii, care trebuie sa evalueze competenţa profesională şi managerială a unui procuror de carieră, aceste criterii nu sunt respectate, fiind încălcat şi principiul separaţiei de cariere. În condiţiile în care comisia este alcătuita în majoritate de judecători din categoria mai sus indicată, iar plenul Consiliului Superior al Magistraturii (care trebuie să numească pe procurorul-şef al Secţiei de investigare a magistraţilor) este compus în majoritate din judecători este evident că procurorii din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nu vor putea participa, în mod efectiv, la desemnarea şi ulterior aprobarea Procurorului-şef.

De asemenea, o alta anomalie priveşte modul de evaluare a procurorilor care vor activa în cadrul acestei secţii speciale. Art. 88 ind. 5 alin 7 din Legea nr. 207/2018 prevede că evaluarea se face de Inspecţia Judiciară, care, pe lângă activitatea profesională a candidatului, va analiza şi sesizările făcute de persoanele cercetate şi de rezultatul acestora. Or, în condiţiile în care doar o sancţiune disciplinară poate reprezenta un impediment pentru participarea la selecţie, introducerea acestui criteriu de evaluare poate conduce la abuzuri şi interpretări subiective din partea evaluatorilor. Articolul mai sus citat introduce pentru prima oara în legislaţia româneasca posibilitatea ca Inspecţia Judiciară să evalueze un magsitrat. O asemenea excepţie de la regulă (evaluarea făcându-se de comisii desemnate de colegiile de conducere ale Parchetelor pentru procurori) nu îşi găseşte vreo justificare logică.

Având în vedere aceste disfuncţionalităţi de reglementare sesizate şi de Comisia de la Veneţia, şi de GRECO, apreciem că se impune abrogarea  dispoziţiilor art 88 ind. 1 – art. 88 ind. 9 din Legea nr. 304/2004 modificată prin Legea nr. 207/2018  până la momentul când aceste dispoziţii vor fi puse în concordanţa cu recomandările Comisiei de la Veneţia, recomandări care nu sunt facultative, ci obligatorii.

Un alt aspect pe care îl sesizăm şi care poate duce la slăbirea sistemului judiciar are în vedere dispozițiile care prevăd dublarea perioadei de pregătire în cadrul Institutului Național al Magistraturii (la patru ani de la doi ani în prezent).

În opinia Comisiei de la Veneția, publicată în data de 13 iulie 2018, dublarea perioadei de pregătire în cadrul Institutului Național al Magistraturii, combinată cu alte modificări poate afecta în mod serios „eficiența și calitatea actului de justiție”. Mai mult, blocajul instituțional ce poate fi generat de prevederile amintite afectează chiar înfăptuirea justiției și independența sa, atât în componenta instituțională, ce privește buna funcționare a sistemului judiciar, cât și în componenta sa personală, care se referă la independența judecătorului. Ordonanţa de Urgenţa recunoaşte în preambulul său că sistemul judiciar este subdimensionat, ceea ce înseamnă că păstrarea acestei dispoziţii va contribui la menţinerea acestei carenţe.

De accea, se impune, de urgenţă, eliminarea acestor prevederi privitoare la activitatea INM sau, cel puţin, amânarea intrării în vigoare, cel mai devreme până în anul 2022.

Deşi această schimbare a sistemului principal de selecţie şi formare a viitorilor magistraţi are efectele cele mai grave, conjugat cu majorarea vechimii necesare pentru promovarea în funcţie, având în vedere creşterea volumului de activitate în instanţe sau parchete, numărul posturilor vacante în prezent la instanţele şi parchetele superioare şi dificultatea notorie a ocupării posturilor de la judecătorii şi parchetele de pe lângă acestea prin admitere directă în magistratură la standarde rezonabile, este suprinzător că intenţia exprimată prin proiectul de Ordonanţă de Urgenţă nu este de a corecta cele mai importante cauze care ar putea duce la un colaps sub aspectul resurselor umane şi sub aspectul calităţii actului de justiţie (ce nu au putut fi excluse de un studiu de impact), ci doar de a profita de valul de nemulţumiri din magistratură cu privire la efectele negative de ansamblu ale modificărilor ce se doresc a fi aduse legilor de organizare a justiţiei şi legislaţiei în materie penală, nemulţumiri care s-ar manifesta inclusiv prin opţiuni masive de pensionare (astfel cum s-a mai întâmplat în anul 2009), pentru a arăta că, din toate cauzele de iminent colaps, este aleasă doar cea care constituia pentru unii magistraţi – care îndeplineau condiţiile pentru pensionare anticipată – şi un beneficiu raportat la cariera profesională şi la condiţiile dificile de lucru trecute, prezente şi viitoare. În schimb, se optează pentru menţinerea posibilităţii de detaşare a magistraţilor în funcţii de demnitate publică (spre exemplu, chiar la Ministerul Justiţiei), deşi există o decizie a Curţii Constituţionale cu privire la o incompatibilitate cu statutul profesiei, la nivelul Legii fundamentale.

Suntem de părere că modificările preconizate, dacă vor avea un impact negativ asupra sistemului judiciar, aşa cum s-a semnalat în mod repetat, vor determina inclusiv un val de pensionări ale magistraţilor cu peste 25 de ani vechime, deci soluţia este de a corecta cele mai importante cauze care pot afecta recrutarea şi mobilitatea magistraţilor, pentru a menţine un volum de activitate rezonabil, uniform, şi a creşte gradul de atractivitate pentru cei interesaţi de admiterea în profesie (inclusiv juriştii cu peste 5 ani vechime, cu o cât mai bună pregătire profesională), iar nu de a aplica o “corecţie” unora dintre cei nemulţumiţi de ansamblul modificărilor.

În ceea ce priveşte dispoziţiile referitoare la promovarea efectivă la instanțele și parchetele superioare, promovare care se va face în baza unor criterii subiective, respectiv „evaluarea activității și conduitei din ultimii 3 ani”, la Înalta Curte de Casație și Justiție fiind dublată de un interviu formal susținut în fața Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, eliminându-se probele scrise, cu caracter teoretic și/sau practic, acest sistem va conduce la instituirea unui proces de control evident al promovărilor şi la sfârşitul meritocrației  în magistratură.

Inechitatea în reglementarea procedurilor de promovare la instanțele superioare este cu atât mai evidentă cu cât gradul de exigență profesională trebuie să fie direct proporțional cu ierarhia instanțelor de judecată în sistemul judiciar român, fiind necesar ca la instanța supremă, dar şi la instanţele superioare să își desfășoare activitatea judecători care au dovedit că dețin cunoștințe teoretice și practice temeinice în specializarea pentru care candidează.

Prin aceste dispoziții se nesocotesc flagrant și actele internaționale care consacră principiile fundamentale privind independența judecătorilor – importanța selecției, pregătirii și a conduitei profesionale a acestora, respectiv a standardelor obiective ce se impun a fi respectate atât la intrarea în profesia de magistrat, cât și la instituirea modalităților de promovare.

Standardele obiective se impun nu numai pentru a exclude influențele politice, ci și pentru a preveni riscul apariției favoritismului, conservatorismului și a „nepotismului”, care există în măsura în care numirile sunt făcute într-o maniera nestructurată. Deși experiența profesională corespunzătoare este o condiție importantă pentru promovare, vechimea în muncă, în lumea modernă, nu mai este general acceptată ca principiu dominant de determinare a promovării.

Amintim că, prin Raportul ad hoc privind România (Regula 34) adoptat de Grupul de state împotriva corupției (GRECO), la cea de-a 79-a Reuniune Plenară (Strasbourg, 19-23 martie 2018), s-au reținut următoarele: ”31. Modificările propuse conțin în continuare o proporție de subiectivitate în procesul de selecție și de luare a deciziilor privind promovările, care prevede o procedură de promovare în două etape, ultima etapă constând într-o evaluare a muncii și comportamentului din ultima perioadă. Amendamentele prevăd, de asemenea, în sarcina CSM să elaboreze și să adopte norme privind procedura de organizare a acestor evaluări, inclusiv numirile la comisia responsabilă și aspectele particulare care trebuie evaluate. GRECO a auzit temeri cu privire la faptul că acest nou sistem ar lăsa mai mult spațiu pentru influențele personale sau politice în deciziile privind cariera, care ar putea avea impact asupra neutralității și integrității sistemului judiciar și că ar fi, astfel, esențial ca CSM să elaboreze norme adecvate pentru a preveni astfel de riscuri, inclusiv criterii clare și obiective pentru a ghida viitoarele decizii ale comisiei de selecție. 32. Din cauza riscurilor și incertitudinilor menționate mai sus, GRECO recomandă (i) să se analizeze corespunzător impactul modificărilor asupra viitoarei structuri de personal a instanțelor și parchetelor pentru a fi adoptate măsurile tranzitorii necesare și (ii) regulamentul de aplicare ce urmează a fi adoptat de CSM cu privire la promovarea judecătorilor și procurorilor să reglementeze criterii adecvate, obiective și clare, care să aibă în vedere calificările și meritele reale ale acestora.”

Apreciem că se impune eliminarea acestui mod de evaluare a magistraţilor în vederea promovării, iar pe termen scurt, cel puţin, amânarea intrării în vigoare a acestor dispoziţii pâna la punerea lor de acord cu recomandările Comisiei de la Veneţia.

În ce priveşte Legea nr. 234/2018 de completare a Legii nr. 317/2004, învederăm că  modificarea esenţială se referă la rolul și atribuțiile stabilite pentru Consiliul Superior al Magistraturii, ca organism colegial.

Considerăm că rearanjarea rolurilor și atribuțiilor între Plenul CSM și Secțiile CSM conduce la afectarea rolului constituțional al CSM și la depășirea atribuțiilor constituționale specifice Secțiilor, contrar art. 125 alin. (2), art. 133 alin. (1), precum și art. 134 alin. (2) și (4) din Constituția României. Dacă s-ar accepta posibilitatea ca atribuțiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, adică ale Consiliului Superior al Magistraturii ca organ colectiv și reprezentativ, să fie distribuite celor două secții ale Consiliului Superior al Magistraturii, ar însemna că vor funcționa de facto două structuri de tip Consiliul Superior al Magistraturii – una pentru judecători și una pentru procurori. Însă, această soluție legislativă neagă rolul constituțional stabilit de legiuitorul constituant pentru Consiliul Superior al Magistraturii ca unică autoritate constituțională reprezentativă pentru magistrați și  ar determina accentuarea semnificativă a „corporatismului” decizional al secțiilor, aspect care ar afecta nu numai independența justiției, dar și principiul constituțional al cooperării loiale în cadrul autorității judecătorești, această cooperare loială rezultând din faptul că deciziile care privesc independența autorității judecătorești, cu excepția celor în materie disciplinară, se iau în Plen, cu participarea reprezentanților magistraților, dar și a reprezentanților instituțiilor cu atribuții semnificative în cadrul și cu privire la autoritatea judecătorească (președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casație și Justiție și ministrul justiției). Legiuitorul constituant a instituit o autoritate constituțională în sfera autorității judecătorești care exercită colectiv, în ansamblul său, o serie largă de atribuții constituționale și legale, în timp ce secțiile exercită doar acele atribuții pe care Constituția le-a încredințat în mod expres acestora, precum și alte atribuții de natură legală, dar care sunt în strânsă legătură cu rolul constituțional prevăzut în art. 134 alin.(2) din Constituție. În alte sisteme constituționale, unde constituantul a intenționat să marcheze o distincție netă între corpul profesional al judecătorilor și corpul profesional al procurorilor, au fost create chiar prin Legea fundamentală consilii judiciare distincte.

Chiar dacă aprecierea Comisiei de la Veneția converge spre separarea carierelor în magistratură, singura formă prin care se poate efectua separarea strictă a carierelor judecătorilor și procurorilor  o reprezintă o revizuire constituțională.

Ca atare, până la realizarea acestei revizuiri constituţionale, se impune abrogarea dispoziţiilor care reconfigurează rolul şi atribuţiile Consiliului Superior al Magistraturii ţi reintroducerea în legislaţie a prevederilor modificate prin actualele Legi.

 Nu în ultimul rând, avem în vedere şi dispoziţiile din Legea nr. 317/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 234/2018 referitoare la reorganizarea Inspecției Judiciare care vor întări nejustificat atribuțiile inspectorului-șef. Astfel, acesta va numi, dintre inspectorii judiciari, pe cei care vor ocupa funcțiile de conducere (în urma unei simple evaluări a proiectelor de management specifice fiecărui post de conducere), controlând practic selecția inspectorilor judiciari, conducând și controlând activitatea de inspecție și pe cea de cercetare disciplinară, va fi ordonator principal de credite și singurul titular al acțiunii disciplinare. Toate aceste modificări sunt aspecte care indică o relativizare a standardelor profesionale impuse conducerii Inspecției Judiciare, cu consecința eliminării independenței sale operaționale. Această tendință generează efecte negative cu privire la calitatea activității Inspecției Judiciare în domeniul răspunderii magistraților și, pe cale de consecință, este de natură să pună în pericol independența justiției și însuși rolul constituțional al Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independenței justiției. Instituirea prin lege a unei dispoziții care, pe de o parte, promovează subiectivismul inspectorului-șef în numirea conducerii Inspecției Judiciare și, pe de altă parte, instituie o dependență totală a tuturor mandatelor de conducere din cadrul Inspecției de mandatul inspectorului-șef constituie o încălcare a principiului asigurării securității raporturilor juridice în exercitarea mandatelor de conducere de către respectivii inspectori judiciari.

De asemenea, atragem atenţia asupra faptului că, prin Ordonanţa de Urgenţă de modificare a Legilor Justiţiei se propune ca şi Ministrul Justiţiei să recapete atribuţia de exercitare a aţiunii disciplinare. O atare reglementare, pe lângă faptul că nu este justificată de nicio urgenţă, conduce la crearea unui cadru legal pentru eventuale ingerinţe ale factorului politic în independenţa sistemului judiciar, şi reprezintă un regres faţă de modul în care este concepută tragerea la răspundere disciplinară a magistraţilor.

Totodată, în preconizata Ordonanţă de Urgenţă se introduce alineatul 8 ind.1 la art. 96 din Legea nr. 303/2004,  se prevede că raportul întocmit de Inspecţia Judiciară (act obligatoriu pentru ca Ministerul Finanţelor Publice să poată exercita acţiunea în regres împotriva magistraţilor) se atacă cu contestaţie la tribunalul unde domiciliază reclamantul, hotărârea fiind definitivă. Instituirea unei competenţe exclusive în favoarea tribunalului de la domiciliul reclamantului îngreunează situaţia acestuia, întrucât mulţi magistraţi lucrează la alte instanţe faţă de cele de la domiciliu.

În al doilea rând, este nejustificată reglementarea competenţei materiale în favoarea tribunalului. Pe de o parte, este de imaginat ca subiecţi ai unei astfel de acţiuni în regres pot fi judecători de la Curţile de Apel sau de la instanţa supremă ori procurori de la Parchetele de pe lângă Curţile de Apel sau de pe lângă Înalta Curte, ceea ce ar însemna ca plângerile împotriva rapoartelor înctocmite de Inspecţia Judiciară să fie judecate de colegi de la instanţele inferioare. În condiţiile în care chiar acţiunile în regres sunt judecate de Curţile de Apel, cu cale de atac la Înalta Curte, se impune ca şi calea de atac împotriva raportului (ce a stat la baza acţiunii în regres) să fie judecată tot de Curtea de Apel, cu posibilitatea de a formula recurs la înstanţa supremă, care are rolul esenţial de a uniformiza practica, fiind în acelaşi timp unica instanţă judecătorească din România cu atribuţii în materie disciplinara.

Astfel, art. 96 alineatul 8 ind. 1 din Legea nr. 303/2004 trebuie reconfigurat astfel încât să asigure accesul magistraţilor la instanţe specializate în acest tip de conflicte.

În concluzie, apreciem că, efect al intrării în vigoare a modificărilor aduse legilor justiției, activitatea va fi îngreunată de un volum de activitate excedentar (prin  intrarea în sistem a auditorilor doar din 4 în 4 ani), corpul magistraţilor va fi deprofesionalizat, prin renunțarea la examenele de promovare meritocratice, va putea fi supravegheat, prin șeful Inspecției Judiciare și prin Secția specială pentru cercetarea infracțiunilor din justiție din cadrul PÎCCJ, magistrații procurori își pot pierde de facto independența (ca urmare a modului de selecţie a procurorilor şefi), controlul asupra acestora fiind realizat implicit de Ministrul Justiției, factor politic, care le va putea da îndrumări cu privire la “prevenirea și combaterea eficientă a criminalității”. 

Evident că toate aceste modificări aduse legilor justiției nu sunt deloc necesare într-o justiție a unui stat democratic, nefiind, sub nicio formă, benefice pentru sistemul judiciar și pentru societate. Dimpotrivă, sunt extrem de nocive pentru magistratură, fiind necesar să fie amânată sau suspendată aplicarea dispozițiilor în cauză, criticate dur de Comisia de la Veneția sau GRECO, până la data revizuirii lor totale, ori, după caz, abrogarea acelor prevederi care sunt în vigoare.

Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Au fost scrise până acum 16 de comentarii cu privire la articolul “Forumul Judecătorilor din România ref. modificarea legilor justiţiei. UPDATE: Peste 100 de magistrați susțin poziția FRJ. 408 susținători. 591 susţinători”

  1. Amelia FARMATHY spune:

    Adăugați-mă și pe mine, ca al 101-lea dalmațian:).
    Susțin acest comunicat.
    Tot ce e scris mai sus e adevărat.
    Criteriul ”experienței” este prioritizat astăzi pentru singurul motiv real, în opinia mea, conform căruia se speră la o atitudine mai ”moale”, moluscuoasă, a celor cu ceva mai multă vechime.
    Numai că sunt foarte mulți, cu peste 10 ani vechime, care nu se învârt după alte degete decât degetele Codurilor.
    Au greșit la apreciere… cu generațiile, nu doar cu anii de vechime.
    Problema va consta, însă, în modul de selecție viitor, în care probele ce verificau cunoștința de carte, devin din nou cenușărese, nu va fi doar problema vechimii.
    Căci, un procuror ce are azi are opt sau nouă ani vechime, va face și zece ani vechime, numai că, peste doi ani, aplicând noua modalitate de promovare sau de numire la DNA, DIICot sau pe unde mai vreți, s-ar putea să nu îi mai fie de vreun real folos nici măcar atât de mult clamata/blamata experiență.
    Vorba cuiva, dacă era nevoie să fie întârziate anumite anchete, și acei procurori din acele anchete ar fi avut deja 10-12 ani vechime efectivă, ar fi stabilit 12 ani sau 14 ani vechime ”standard” pentru DNA și DIICot, căci scopul pare a fi să scape de cei mai tineri care nu resimt deloc, dar deloc, necesitatea ”lipsei independenței”, ca să citez din clasici propuși pentru demnități, căci de demnitate e discutabil dacă putem vorbi.
    Pe noi, cei spre 2o de ani vechime sau chiar peste, ne-au momit cu pensiile, pentru ca… să ni le amâne și pe acelea, sub pretext că așa recomandă Comisia de ae Veneția, numai că, și între noi, ăștia mai vechi, există verticalitate.
    Eu suspectez că s-au speriat, nu de golurile din justiție (garantat, puțin le-ar fi păsat că îmi încasam, spre exemplu, și eu dosarele colegilor ieșiți la pensie, prin redistribuire, că, oricum, nu prea avea cine să vină și nici de ce),ci de o singură persoană care îndeplinea condițiile pentru a beneficia taman de legea dată de ei și, apoi, să le sufle în ceafă(discutabil dacă cu șansă sau nu, dar, după referendumul ăsta, nu cred că mai sunt dispuși să riște ce nu știu sigur că pot câștiga sau manipula), intrând în politică.
    Nicio altă recomandare consistentă a Comisiei de la Veneția nu au avut-o în vedere, iar lipsa de bun- simț cu care se invocă exact această Comisie, pentru a se justifica necesitatea și ”urgența” modificărilor, când, în realitate, se ignoră majoritatea covârșitoare a acestor recomandări preliminare, mie îmi amintește de începutul anilor 2000, dar aș zice că e încă și mai rău ca atunci.
    Iar CSM respiră.
    Instituțional și în tăcere.
    După ce, într-o crasă bătaie de joc față de această instituție_ o umilință evidentă, aplicată la ”sânge, fără pic de rezervă_ a fost transmisă vineri, înțeleg, spre ceas de seară, în orice caz spre final de program, propunerea de OUG…, ca să se emită, până luni, un aviz consultativ.
    Eu, în locul domniilor lor, aș părăsi în bloc ședința de Plen sau de Secție când mai apare personajul care a făcut modificările.
    Dacă e membru de drept, de drept să stea singur între patru pereți.
    Tăcerea membrilor CSM e asurzitoare, să zică ceva, inclusiv că îs bune modificările, dar să spună ceva, că de aceea i-au trimis colegii mei acolo,nu au ajuns prin concurs sau prin vreo altă modalitate neplebiscitară, încât să fie fiecare pe ”persoană fizică”, deși, și cu privire la acest aspect, poate, o să ”povestim” odată cum se aleg membrii CSM, în general, nu neapărat cei de acum.
    Sunt câteva reguli nescrise simple,care, aplicate, conduc către un succes ușor anticipabil, iar regulile sunt diferite în funcție de palierul profesional de pe care se candidează :))).
    Din păcate sau din fericire (depinde din ce unghi privești, ca persoană, lucrurile, care sunt ”valorile” la care te raportezi, cum pompos ești întrebat sau cum se scrie despre tine prin evaluări), rezultatele sunt și ele la fel de previzibile, de fiecare dată.

    • Doamna judecator,

      Vi se pare logic ca dosare ce sunt judecate de cel putin judecatori de curte de apel si care apoi ajung nolens volens la ICCJ, sa fie pregatite de procurori care au grad de judecatorie?

      Si aceeasi intrebare in ceea ce priveste vechimea: Vi se pare logic ca dosare ce sunt judecate de judecatori cu vechime de la curti de apel/iccj (ca daca n-ai vechime, nu ajungi de principiu acolo), sa fie pregatite de procurori care nu au – in principiu – o vechime echivalenta cu cea a judecatorilor respectivi?

      Las la o parte orice discutie de drept comparat – adica raportat la din cine si cum e formata echipa institutiilor analoage DNA-ului in alte state….

      • Darius MARCU spune:

        Corect. Vad ca unii judecatori inca sunt fanii modelului procurorului Panait. Aduci procurori tineri prin delegare, la instante de grad mare, le gadili orgoliul, le creste ficatul de bucurie etc. Nu s-a invatat nimic din acel episod tragic…

        • Pe mine nu mă înteresează dacă sunt tineri sau bătrâni.
          Mă interesează să existe o echivalență la nivel de experiență și grad cu judecătorii care judecă dosarele pregătite de aceștia. That s all.

          • Darius MARCU spune:

            Conteaza si varsta, raportat la modul in care sunt lansati in posturi superioare. Nu conteaza doar experienta, ci si buna credinta. Trebuie analizat si modul in care le poate iunfluenta buna credinta, corectitudinea, asemenea ascensiuni rapide si FARA concursurile clasice pentru posturile de rangul respectiv, ce reactii psihologice se declanseaza. Poate unii se vor simti datori pentru ascensiunea asta. Am vazut odata o lucrare de licenta la o facultate de muzica, in care erau analizate diverse probleme ale instrumentistilor din filarmonici, depresii, frustrari, modul in care reactioneaza absolventii de facultate, care viseaza roluri de solisti, prim instrumentisti, si ajung sa lucreze sub comanda ferma a dirijorului etc. Si in domeniul juridic ar trebui abordata problema si dpdv psihologic…

            • Mie mi se pare că experiența ce ar fi cerută ne arată ce și cum fără să mai fie nevoie de un prag referitor la vârstă.

              Cât despre incidența psihologiei, consider că un control psihologic anual e suficient.

              • Darius MARCU spune:

                Un control psihologic anual nu cred ca analizeaza situatia tinereilor avansati fara concurs de la nivelul parchetului judecatoriei direct la parchetul general si ce impact poate avea aceasta asupra obiectivitatii lor. Un studiu dedicat pe tema asta ar fi util.

      • Ioan BUCSA spune:

        Sunt total de acord că îţi trebuie experienţă ca procuror ca să faci dosare de competenţa DNA, DIICOT, dar că îţi trebuie nu ştiu ce grad este relativ! Munca de procuror nu presupune doar ştiinţă de drept, ci mai degrabă poliţienească, să ştii cum şi unde să cauţi probe, cum să „spargi” un martor, un inculpat ş.a.; sunt multe dosare complexe la parchetele de pe lângă judecătorii şi tribunale şi foarte multe pe „cap” de procuror, iar la curţile de apel procurorii cam taie frunză la câini, se plafonează, iar prin delegare iau în lucru mai mult dosare cu infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere ca să fie la număr, statistic. Iar cu timpul, după ce ajungi la grad de curte de apel, îţi cam dispare entuziasmul, de aceea sunt mai eficienţi procurorii tineri, dar cu ceva experienţă. De ex. multe dosare sunt de competenţa DNA doar din cauza calităţii inculpatului, că abuz în serviciu fac şi simplii funcţionari de prin primării, deci nu văd de ce trebuie ca procurorul să aibă nu ştiu ce grad, important e să fie bun profesionist, să facă dosarul „ca la carte”!!!

        • Ioan BUCSA spune:

          P.S. Iar apropo de experienţă, verificaţi în CV-urile lor câtă câtă vechime(cu tot cu stagiatura de 2 ani) aveau când au ajuns procurori ICCJ, fie ei şi delegaţi, d-l fost prim ministru V.P., d-l R.C.-fost ministru de justiţie, senator în prezent. Iar acum modifică legile şi ne vorbesc despre vechime, când ei nu au avut nici măcar timpul fizic să acumuleze o minimă experienţă!

        • Domnule Bucsa, din răspunsul dvs nu-mi dau seama care e răspunsul la întrebările adresate de mine doamnei judecător.

          Adică nu-mi dau seama dacă vi se pare logic sau ilogic să existe o echivalență între ce se cere unui judecător ca să judece un dosar pregătit de DNA, și ce ar trebui să se ceară unui procuror care pregătește dosarul ce va fi judecat de respectivul judecător?

          • Ioan BUCSA spune:

            Are o oarecare logică, dar trebuie să ştiţi că dosare DNA sunt judecate în primă instanţă şi de judecătorie, cele mai multe tribunal şi mai puţine de către curţi de apel şi ÎCCJ; deci echivalenţa solicitată de d-voastră ar exista pentru o serie de dosare! Iar până la urmă, mai în glumă, mai în serios, procurorul este un avocat al acuzării, iar dacă tot i-au pus la acelaşi nivel în sala de judecată(hihihi), de ce nu ar putea un procuror cu câţiva ani vechime să instrumenteze un dosar în care un avocat ar putea face apărarea!!!? Însă, ce a nemulţumit mai mult în sistem şi s-a reclamat modificarea legii, a fost faptul că de la grad de judecătorie(fără a avea importanţă vechimea) au sărit unii procurori(iar nu întotdeauna cei mai buni) direct la grad de ÎCCJ, deşi nu fuseseră în stare să obţină pe capul lor măcar un grad de tribunal, iar apoi au rămas cu beneficiile acestor grade(inclusiv cu pensii speciale generoase), în timp ce judecătorii trebuie să sară din grad în grad până la ICCJ, iar pe loc doar până la curte de apel!

            • Ioan BUCSA spune:

              Cu irosirea aveţi dreptate, dar dacă aşa vrea legiuitorul! Cum spuneam, se exagerează pe competenţa materială după calitatea persoanei, cum are unul o calitate(este hilar cum şi cei dintr-o profesie liberală au tratament diferit, chiar dacă sunt suspendaţi şi nu au profesat vreodată-cum s-a întâmplat cu un rege al asfalturilor din Moldova-C.C.) cum gata nu mai poate fi anchetat ca toată plebea de un parchet local, trebuie ceva SUPERIOR, după importanţa funcţiei, nu a faptei/infracţiunii, de parcă valorile sociale ocrotite sunt mai valoroase cu cât făptuitorul este şi el mai…”calificat”! Să vedeţi de-acum cum o să ancheteze secţia aia de la ICCJ(cu procurori având experienţă şi vechime multă) toate mizeriile de plângeri de la justiţiabili nemulţumiţi de soluţii, precum şi tot felul de infracţiuni banale săvârşite de magistraţi-la regimul circulaţiei, abandon de familie şi alte asemenea- că na, altfel punea DNA-ul presiune pe domnul magistrat care se urcă beat la volan!!!

              • Eu nu mă pricep să ghicesc viitorul, dar tot timpul mă întreb dacă prezentul e logic pentru ca de regulă, ceva ilogic în prezent nu poate da naștere la ceva logic sau productiv pe viitor.

                În rest, trebuie să citesc mai mult, adică să mă uit mai întâi cum se raportează la această problemă alte state unde respectul pentru drepturile fundamentale și combaterea corupției nu par să se nege unele pe altele, și totodată unde logica nu pare a fi contrazisă în funcție de interesul zilnic care ar prima.

                Și după ce voi citi și voi compara, voi putea să îmi dau cu părerea mai mult decât această întrebare adresată doamnei judecător.

                Numai bine domnule avocat,
                Mihaela

              • Magistratul care se urca beat la volan sau care este condamnat pentru abandon de familie, nu prezinta garantiile de onorabilitate necesare profesiei si trebuie exclus din magistratura.
                Cand este vorba de magistrati nu exista infractiuni banale, exista o toleranta foarte scazuta.
                Mai ales magistratii care vin beti in sala de judecata.

          • Atunci e o irosire a personalului calificat DNA/DIICOT daca unele din dosare ajung la tribunal. Adica problema ar fi acolo si nu ar nega logica cealalta.

  2. Având în vedere că procurorii fac parte din executiv iar nicidecum din autoritatea şi puterea judecătorească, opiniile extrajudiciare emise de judecători reprezintă o ingerinţă în activitatea executivului. Exprimarea cu atâta uşurinţă şi punerea de semnături pe petiţii şi manifeste publice de către judecători erodează independenţa sau aparenţa imparţialităţii acestora. Aceşti judecători vor putea fi recuzaţi în dosare din cauza opiniilor exprimate, lucru care va duce la exacerbarea efectelor lipsei de judecători şi întârzierea uriaşă în rezolvarea dosarelor.

    Judecătorii comunică public prin sentinţe şi hotărâri judecătoreşti, nu prin comunicate de presă.

    Aceste acţiuni de tip sindical sunt în detrimentul profesiei de judecător pentru că ajungi pur şi simplu să nu mai ai încredere în ei. Toţi au devenit politicieni şi scriu scrisori şi fel de fel de comunicate politice.

    Judecătorii nu sunt activişti politici. Dacă există conflicte juridice, se rezolvă în instanţă nu prin forumuri şi asociaţii.

    Nu înţeleg de ce un judecător alege să devină membru într-o asociaţie cu obiective eminamente politice, cum ar fi AMR sau FJR sau alte organizaţii de acest tip.
    Aceste organizaţii ar trebui reclasificate ca partide politice, deoarece au ca scop obţinerea şi perpetuarea controlului asupra unei puteri în stat.
    Sunt doar 5000 de judecători în România şi au controlul exclusiv, fără a fi aleşi în funcţie, asupra întregului sistem de justiţie.
    Sunt numiţi pe viaţă iar aceste partide, AMR, FJR etc. se luptă între ele pentru acapararea controlului asupra justiţiei.

    Am auzit anumite teorii conspiraţioniste (stupide) că mulţi judecători ar fi (franc)masoni etc., de parcă masoneria ar fi o instituţie ilegală.
    Aceste organizaţii (FJR, AMR) reprezintă adevăratul pericol, deoarece au o agendă şi obiective ilegale şi distrug independenţa justiţiei.
    Justiţia nu este democraţie, ci fiecare instanţă este o mică monarhie, în care judecătorul este suveran. Mi-e greu să înţeleg spiritul de turmă din tagma judecătorilor.
    Semn rău.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.