ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriPovestim cărţi
 
 
Opinii
Print Friendly, PDF & Email

Nedreptatea făcută DAB-urilor

07.11.2018 | Radu IONESCU
Radu Ionescu

Radu Ionescu

Aș dori să abordez, în primul rând, subiectul DAB-urilor care, în opinia mea, au fost reduse la o formă simplificată, aș spune, de decizie asupra litigiilor care apăreau între părți. Mi se pare o mare nedreptate făcută DAB-urilor. Adevăratul rol al DAB-ului este de a consilia părțile pentru a evita ajungerea în litigiu. De aceea, constituirea unui DAB din trei membri sau dintr-un membru este o activitate foarte delicată, pentru că, în primul rând, ar trebui să țină seama de ce pot aduce acei membri părților, ca să nu se ajungă la un arbitraj. Succesul unui DAB este dat de numărul de litigii soluționate și acceptate de către părți. Este ceea ce până acum a fost de cele mai ori considerat ca un succes.

Eu aș spune că succesul unui DAB este ca nici măcar să nu se ajungă să i se supună o decizie. El trebuie să fie prezent pe șantier de la început. El trebuie să fie un sfătuitor al părților. Părțile să vină la el și să întrebe: ”Avem o problemă care riscă să ajungă un litigiu. Ce ne sugerați, domnilor sau doamnelor?” De aceea, este important ca în componența acestor DAB-uri care s-ar putea numi – eventual printr-un alt HG – echipă de consiliere, să regăsească oameni cu experiență atât contractuală, cât și de șantier.

Am avut mai multe cazuri în care un DAB a durat 4-5 ani, era vorba de baraje și în care experiența celor 2 ingineri – era format din 2 ingineri și un jurist – a fost primordială ca să nu se ajungă la arbitraj. Arbitrajul este scump, durează mult, blochează bani. Dacă nici măcar nu se ajunge la o cerere de decizie adresată DAB-ului, consider că este un mare succes, că și-a îndeplinit rolul. Aceasta cu privire la DAB. Pentru mine ceea ce se numea DAB ah-hoc nu este un DAB. Suntem doar obligați să trecem pe acolo, o să vedem ce o să spună, oricum nu o să acceptăm și mergem în arbitraj. Aceasta este experiența pe care, din păcate, am avut-o.

Ing. Radu Ionescu
PMG Ingénieurs-Economistes-Conseils

* Opinie susținută în cadrul dezbaterii ”Drumurile noastre toate… controverse legislative privind proiectele de infrastructură”, ediția 222organizată de Societatea de Științe Juridice (SSJ)


Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


 Abonare newsletter | Corporate | Membership

.