Curtea de Apel Bucureşti. Precizări făcute privind valoarea obiectului după primul termen de judecată

Marcel Mămăligă

Curtea de Apel Bucureşti a hotărât că, pentru stabilirea competenţei materiale a instanţei după valoarea obiectului, are prioritate valoarea menţionată prin cererea introductivă, respectiv prin cererea de precizare a valorii formulate la primul termen acordat. În speţă, cererea de stabilire a masei succesorale este o cerere evaluabilă în bani, iar stabilirea competenţei materiale se va face după valoarea obiectului cererii arătată de reclamant, chiar dacă această precizare se face la primul termen de judecată. Faptul că ulterior acestui moment, reclamantul face o nouă precizare sau completare din care reiese o altă valoare pentru stabilirea competenţei, nu are relevanţă, fiind prioritară valoarea din cererea introductivă. (Sentinţa civilă nr. 123 F din data de 13 septembrie 2018 pronunţată de Secţia a IV-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti, având ca obiect conflict de compentenţă)

Avocat Marcel Mămăligă

Cuvinte cheie: conflict negativ de competenta, Curtea de Apel Bucuresti, Judecatoria sectorului 6, Marcel Mămăligă, Tribunalul Bucuresti

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, detalii aici!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill şi My Justice.

Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro

Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu Politica privind protecţia datelor şi condiţiile procesatorului de newsletter Privacy Policy

Da, vreau să primesc newsletter

Abonare

Login | Nu aveti cont? Click aici pentru abonare!