Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Cristian Lazăr: Cine a pus-o acolo trebuie să răspundă
02.11.2018 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Joi, 1 noiembrie 2018, Cristian Lazăr, procuror şef adjunct al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a declarat, în contextul în care ordonanța prin care a dispus clasarea unui dosar deschis împotriva lui Klaus Iohannis, Președintele României, a fost inclusă în mapa de candidatură pentru funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție depusă de Augustin Lazăr, potrivit mediafax.ro: „Cine a pus-o acolo trebuie să răspundă. Nu e treaba mea să ştiu cine a pus-o acolo. Acest document nu avea ce să caute acolo.”

La data de 31 octombrie 2018, prof. univ. dr. Tudorel Toader, ministrul Justiției, a publicat mai multe precizări privind procedura de numire în funcția de procuror general al PICCJ a prof. univ. dr. Augustin Lazăr. Printre altele, ministrul Justiției a invocat o ordonanță de clasare dispusă de actualul procuror general al României într-un dosar care îl viza pe Klaus Iohannis, Președintele României, document care ar fi făcut parte din mapa de candidatură a prof. univ. dr. Augustin Lazăr pentru funcția pe care o exercită.

În replică, prof. univ. dr. Augustin Lazăr a precizat că nu a dispus o astfel de măsură, ordonanța invocată purtând semnătura unui alt procuror, respectiv Cristian Lazăr, ceea ce înseamnă ca aceasta nu poate fi invocată pentru a evalua raționamentul său juridic. De asemenea, procurorul general a invocat o eroare de grefă, generată de identitatea numelui de familie, însă a precizat că documentul nu s-a aflat în mapa sa de candidatură, conform unei adrese comunicate de către Consiliul Superior al Magistraturii.

La rândul lor, prin intermediul unui comunicat al Sindicatului Național al Grefei Judiciare Dicasterial, grefierii au precizat că dosarul de candidatură este personal, fiind, deci, în sarcina candidatului să întocmească și să verifice conținutul acestuia, situația în discuție reflectând nepăsarea procurorului general și nu o „eroare de grefă”. Poziția Sindicatului Național al Grefei Judiciare Dicasterial a fost susținută și de Asociația Procurorilor din România.



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.