Secţiuni » Arii de practică » Business » Achiziţii publice
Achiziţii publice
DezbateriCărţiProfesionişti

CCR. Dispoziții ale Legii privind achizițiile publice, neconstituționale
20.11.2018 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Achiziții publice, CCR, Selected
JURIDICE - In Law We Trust

Marți, 20 noiembrie 2018, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art. 146 lit. d) din Constituția României, al art. 11 alin. (1) lit. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 164 și ale art. 167 alin. (1) lit. c) și alin. (4) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, potrivit unui comunicat.

Curtea, având în vedere cadrul procesual al invocării excepției de neconstituționalitate, precum și motivarea acesteia, a reținut ca obiect al excepției dispozițiile art. 167 alin. (4) din Legea nr. 98/2016, dispoziții legale care, deși nu mai sunt în vigoare, continuă să producă efecte juridice în cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate și care au următorul conținut: „(4) Dispoziţiile alin. (1) lit. c) sunt aplicabile şi în situaţia în care operatorul economic sau una dintre persoanele prevăzute la art. 164 alin. (2) este supusă unei proceduri judiciare de investigaţie în legătură cu săvârşirea uneia/unora dintre faptele prevăzute la art. 164 alin.(1)”.

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 167 alin. (4) din Legea nr. 98/2016 sunt neconstituționale.

În motivarea soluției de admitere pronunțate, Curtea a reținut, în esență, că posibilitatea de a exclude de la procedura de atribuire a contractului orice operator economic și în situația în care există în curs de derulare o procedură judiciară de investigație a săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de lege restricționează participarea operatorilor economici care nu au fost condamnați printr-o hotărâre a instanței de judecată. În acest fel, prin norma legală criticată este încălcată prezumția de nevinovăție a operatorului economic, discriminându-l, totodată față de alți participanți la procedură.

Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanței de judecată care a sesizat Curtea Constituțională, respectiv Curtea de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cuvinte cheie: , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti