« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Fiscalitate
DezbateriCărţiProfesionişti
D&B DAVID SI BAIAS
 
 1 comentariu

C-716/18, AJFP Caraş-Severin și DGRFP Timişoara, trimitere preliminară formulată de Curtea de Apel Timișoara
26.11.2018 | Daniel-Mihail ȘANDRU

Secţiuni: CJUE, Dreptul Uniunii Europene, Fiscalitate, Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, Selected | Toate secţiunile
JURIDICE - In Law We Trust
Daniel-Mihail Șandru

Daniel-Mihail Șandru

Curtea de Apel Timișoara a formulat o nouă trimitere preliminară, înregistrată la Curtea de Justiție a Uniunii Europene – C-716/18, AJFP Caraş-Severin și DGRFP Timişoara care, potrivit portalului instanțelor de judecată, are următorul conținut:

În temeiul art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), raportat la art. 19 alin. (3) lit. b) din Tratatul privind Uniunea Europeană, dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene spre a se pronunţa, cu titlu preliminar, în sensul: 1) Dacă, în împrejurări precum cele din litigiu, în care o persoană fizică desfăşoară activitate economică prin exercitarea mai multor profesii liberale, precum şi prin închirierea unui bun imobil, obţinând astfel venituri cu caracter de continuitate, dispoziţiile art. 288 alineat 1 punctul 4 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului Uniunii Europene din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JOUE), seria L nr. 347 din 11 decembrie 2006, impun identificarea unei activităţi profesionale determinate, ca activitate principală, pentru a se verifica dacă închirierea poate fi calificată ca operaţiune accesorie la aceasta, iar în caz afirmativ, pe baza căror criterii ar putea fi identificată acea activitate principală, sau trebuie interpretate în sensul că toate activităţile profesionale prin care se realizează activitatea economică a acelei persoane fizice reprezintă „activitate principală”? 2) În condiţiile în care bunul imobil închiriat de o persoană fizică unui terţ nu este destinat şi utilizat pentru desfăşurarea restului activităţii economice a acesteia, neputându-se, deci, stabili legătura dintre acesta şi exercitarea diferitelor profesii ale acelei persoane, dispoziţiile art. 288 alineat 1 punctul 4 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului Uniunii Europene din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JOUE), seria L nr. 347 din 11 decembrie 2006 permit calificarea operaţiunii de închiriere ca „operaţiune accesorie”, cu consecinţa excluderii acesteia din calculul cifrei de afaceri ce serveşte drept referinţă în scopul aplicării regimului special de scutire pentru întreprinderile mici? 3) În ipoteza descrisă la cea de a doua întrebare, prezintă relevanţă pentru calificarea ca „accesorie” a operaţiunii de închiriere faptul că aceasta a fost realizată în beneficiul unui terţ, persoană juridică în cadrul căreia persoana fizică are calitatea de asociat şi administrator, care are sediul stabilit în acel imobil şi care desfăşoară activităţi profesionale de aceeaşi natură cu persoana fizică în discuţie? Dispune înaintarea prezentei încheieri către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe recurentul reclamant Bufan Radu, şi intimatele pârâte Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1, până la comunicarea unei soluţii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu drept de recurs pe durata suspendării în ce priveşte măsura de suspendare a judecăţii. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 noiembrie 2018.

Lista tuturor trimiterilor preliminare formulate de către instanţele din România se află pe platforma IADUER.ro, proiect susţinut de JURIDICE.ro.

:: sursa: IADUER – un proiect CSDEARDAE şi FJR

Prof. univ. dr. Daniel-Mihail Șandru

 
Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD