Secţiuni » Selected
Selected
Publicare comunicate şi informări profesionaleAnunţuri evenimenteAnunţuri de recrutare
ArticoleJurisprudenţăComunicare profesională
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Citeşte mai mult în legătură cu CCR, Flux informații, SELECTED

Despre posibile soluţii reparatorii în lumina Deciziei CCR nr. 685/2018

3 decembrie 2018 | JURIDICE.ro

Revista Q Magazine a publicat duminică, sub semnătura jurnalistei Nora Noapte, o amplă analiză asupra considerentelor Deciziei nr. 685/7 noiembrie 2018 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial nr. 1.021 din 29.11.2018, hotărâre ce a fost pronunţată în legătură cu conflictul juridic de natură constituţională dintre Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie având ca obiect formarea completurilor de 5 judecători.

Analiza reţine că, în opinia CCR, „completurile de judecată au fost constituite prin voinţa discreţionară a administraţiei” şi că „formarea completurilor prin tragere la sorţi trebuie să includă pe toţi judecătorii care funcţionează la o instanţă sau la o secţie specializată a acesteia (…) şi să îi privească pe toţi judecătorii care intră în compunerea completului”.

Autoarea articolului subliniază că, „aşa cum o cere hotărârea CCR, în virtutea prerogativelor sale constituţionale şi legale CSM este obligat acum să organizeze aplicarea coerentă a legii cu privire la constituirea completurilor de judecată la toate nivelele şi de toate dimensiunile (…), ţinând seama de litera şi spiritul ei, de jurisprudenţa CEDO şi de Constituţia României. CSM poate şi trebuie să proiecteze garanţii ale imparţialităţii obiective a judecătorilor perfecţionând şi uniformizând metodele de distribuire aleatorie a dosarelor şi de formare aleatorie a completurilor, în condiţii de transparenţă deplină.

(…) În fine, cu privire la aplicabilitatea hotărârii în discuţie CCR spune că ea vizează toate procesele viitoare, dar şi pe cele aflate în curs de judecată, care, în consecinţă, vor fi suspendate până când CSM (secţia pentru judecători) va organiza şi finaliza procedura de tragere la sorţi a completelor de cinci judecători. De asemenea, hotărârea se va aplica şi cauzelor deja judecate definitiv dacă cei interesaţi mai sunt în termen pentru a exercita căile extraordinare de atac”.

Pornind de la aceste premise, analiza abordează pragmatic necesitatea găsirii unor soluţii reparatorii suficient de acoperitoare (subl. ns.) nu doar în legislaţia actuală, dar şi în logica juridică pe care se întemeiază instituţiile dreptului. De aceea, soluţia ultimă este (…) amnistierea faptelor pentru judecarea cărora au fost competente completurile de cinci judecători în perioada 2014-2018.

Alternativ, o soluţie solomonică ar fi reducerea generală a pedepselor cu un număr semnificativ de zile (şi aşa media pedepselor aplicate în România este de şapte ori mai mare decât media europeană), urmată de reabilitarea automată imediat după executarea pedepsei principale. Complementar s-ar putea stabili prin lege o procedură de revizuire a laturii civile a proceselor penale în care calculul prejudiciului reţinut în decizia de condamnare nu a fost supus unei expertize neutre (…)”.

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Jurisprudenta


Citeşte mai mult despre , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Login | Pentru a putea posta comentarii trebuie să fiţi abonat. Dacă încă nu sunteţi, click aici pentru a afla despre avantaje!

Lasă un răspuns

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories