Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
 
2 comentarii

Judecătoria Orăștie: C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva
04.12.2018 | Daniel-Mihail ȘANDRU

JURIDICE - In Law We Trust
Daniel Mihail Șandru

Daniel Mihail Șandru

Judecătoria Orăștie a formulat o trimitere preliminară care a format cauza C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva, iar întrebările au urmatorul conținut:

1. Este compatibilă cu articolul 48 din Carta fundamentală a drepturilor cetăţenilor din Uniunea Europeană, coroborată cu articolul 4 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene şi nu articolul 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană o practică administrativă şi judiciară de a nu lua toate măsurile necesare în vederea colectării probelor pentru a proba vinovăţia unei persoane?

2. Au instituţiile administrative, în considerarea prevederilor art. 48 alin. (2) din Cartă coroborat cu articolul 52 alin. (3), şi cu articolul 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană şi articolul 4 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, o obligaţie de colaborare în vederea probării constatărilor asupra stării de fapt sau, în lipsa unei astfel de posibilităţi, are statul obligaţia de a dota agenţii săi cu toată aparatura necesară pentru  o constatare obiectivă, fiind culpabil pentru o conduită contrară în care sancţionarea e fundamentată pe pura constatare subiectivă a agenţilor săi?

Lista tuturor trimiterilor preliminare formulate de către instanţele din România se află pe platforma IADUER.ro, proiect susţinut de JURIDICE.ro.

:: sursa: IADUER – un proiect CSDEARDAE şi FJR

Prof. univ. dr. Daniel-Mihail Șandru

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Judecătoria Orăștie: C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva”

  1. La prima vedere mi se pare inadmisibilă cererea.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.