Achiziţii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativContravenţiiCorporateCyberlawData protectionDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergieExecutare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăLITIGIIMedia & publicitateMedierePiaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiTelecom
 
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
Înregistrările video sunt accesibile pentru membri şi parteneri. Cheltuială deductibilă fiscal. Reducere 39,6 euro pentru avocaţii din barourile Bucureşti, Ilfov, Dolj, Timiş, Prahova şi Sibiu. Se acordă 20 de puncte de pregătire profesională. UNBR încurajează extinderea naţională, detalii aici. Reducere 19,8 euro pentru executorii Camerei Executorilor Bucureşti, membrii UNELM şi notarii Camerei Notarilor Publici Bucureşti.
Abonare newsletter oficial JURIDICE.ro

 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Judecătoria Orăștie: C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva

04.12.2018 | Daniel-Mihail ȘANDRU
Daniel Mihail Șandru

Daniel Mihail Șandru

Judecătoria Orăștie a formulat o trimitere preliminară care a format cauza C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva, iar întrebările au urmatorul conținut:

1. Este compatibilă cu articolul 48 din Carta fundamentală a drepturilor cetăţenilor din Uniunea Europeană, coroborată cu articolul 4 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene şi nu articolul 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană o practică administrativă şi judiciară de a nu lua toate măsurile necesare în vederea colectării probelor pentru a proba vinovăţia unei persoane?

2. Au instituţiile administrative, în considerarea prevederilor art. 48 alin. (2) din Cartă coroborat cu articolul 52 alin. (3), şi cu articolul 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană şi articolul 4 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, o obligaţie de colaborare în vederea probării constatărilor asupra stării de fapt sau, în lipsa unei astfel de posibilităţi, are statul obligaţia de a dota agenţii săi cu toată aparatura necesară pentru  o constatare obiectivă, fiind culpabil pentru o conduită contrară în care sancţionarea e fundamentată pe pura constatare subiectivă a agenţilor săi?

Lista tuturor trimiterilor preliminare formulate de către instanţele din România se află pe platforma IADUER.ro, proiect susţinut de JURIDICE.ro.

:: sursa: IADUER – un proiect CSDEARDAE şi FJR

Prof. univ. dr. Daniel-Mihail Șandru


Aflaţi mai mult despre ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Judecătoria Orăștie: C-723/18, IGPR – Brigada Autostrăzi şi misiuni speciale – Biroul de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea – Deva”

  1. La prima vedere mi se pare inadmisibilă cererea.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.


Irina Maria STANCU


Oana ISPAS


Radu Slăvoiu


Livia Dianu-Buja


Ștefania Stoica


Luminița Malanciuc


Ioana-Olivia Voicu


Eduard Toma-Apostol


Florina-Lăcrămioara Drăgan