BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
CRAZNIC
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

CEDO. Magyar Jeti vs. Ungaria. Răspunderea pentru publicarea unui link spre o pagină web cu un conținut ilegal

07.12.2018 | JURIDICE.ro
Abonare newsletter

În data de 4 decembrie 2018 CEDO s-a pronunțat în cauza Magyar Jeti vs. Ungaria, reținând că răspândirea informațiilor prin intermediul unui link web este ea însăși întotdeauna un „conținut de gânduri”, însă, dacă acest lucru poate atrage răspunderea juridică a celui care a publicat link-ul, se ridică problema modului în care oamenii vor transmite informații în trilioane de pagini web existente astăzi și nenumărate pagini viitoare.

CEDO a apreciat că este prea împovărător și, în multe cazuri, imposibil, ca oamenii să se pronunțe cu privire la legalitatea fiecărei pagini web către care fac trimitere prin link, iar dacă o astfel de povară ar fi impusă în mod automat jurnaliștilor, printr-un regim de răspundere obiectivă, libertatea presei ar fi înăbușită.
Pentru a parafraza cuvintele lui Berners-Lee, hyperlink-urile sunt esențiale nu doar pentru revoluția digitală, ci și pentru prosperitatea noastră continuă – și chiar pentru libertatea noastră, a reținut CEDO.

Abonare newsletter

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “CEDO. Magyar Jeti vs. Ungaria. Răspunderea pentru publicarea unui link spre o pagină web cu un conținut ilegal”

  1. Imi aduc aminte de un articol din China cu privire la controlul cetatenilor prin recunoastere faciala si sistemul de puncte si rasplata pentru „cetatenii buni,” dar si penalizarea celor rai. Omenirea isi schimba sistemul si asa cum despotii vroiau controlul total, tot asa controlul informatiei de catre stat „ar trebui” sa fie solutia. Nu este. Poate ca solutia in Ungaria ar fi fost un pas mai mic. Defaimarea este diferita de raspandirea la defaimare prin trimiterea unui link. Cauza nu adreseaza invinuirea catre persoana care a defaimat. Simpla mentiune a unui dosar de crima pe situl Justitiei nu inseamna incitare la violenta.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereCărţiEvenimenteProfesioniştiRomanian Lawyers Week