Achiziţii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativContravenţiiCorporateCyberlawData protectionDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergieExecutare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăLITIGIIMedia & publicitateMedierePiaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiTelecom
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
MARES DANILESCU MARES
Proiect UNBR JUST ACCESS
Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel București. Șantaj împotriva unui bărbat care făcea videochat pe site-uri pentru adulţi

19.12.2018 | Cornelia DĂROI
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Curtea de Apel București a hotărât că se impune aplicarea, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani și 3 luni de închisoare, a pedeapsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 1 an a exercițiului drepturilor prevăzute de art.  66 alin. 1 lit. a) și b) C. pen., pentru un inculpat, și suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani de închisoare, aplicată coautorului acestuia, pe un termen de supraveghere de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj împotriva unui bărbat care făcea videochat, activitate în baza căreia acesta întreținea relații sexuale cu un prieten, ambii fiind filmați online. La aceste înregistrări aveau acces un număr limitat de persoane, adulți, grupul fiind cu circuit închis. Printre motivele reținute de instanța de apel, menționăm faptul că și dacă ar fi accesat anumite site-uri de internet destinate adulților, iar cei interesați ar fi putut lua cunoștință despre împrejurările compromițătoare pentru persoana vătămată, nu înseamnă că, implicit, acestea nu puteau face obiectul unui șantaj. Totodată, simpla existență pe internet a unor informații de orice tip nu echivalează cu cunoașterea efectivă a acestor informații de către orice persoană, fiind, de altfel, foarte puțin probabil ca locuitorii comunei Umbrărești să acceseze în mod curent site-urile de internet specializate în publicarea de fotografii cu specificul celor în care apărea persoana vătămată. [Decizia penală nr. 479/A din data de 5 aprilie 2018, pronunțată de Secția a II-a penală a Curții de Apel București, având ca obiect art. 207 Cod penal]

Cornelia Dăroi


Aflaţi mai mult despre , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.