Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel București. Șantaj împotriva unui bărbat care făcea videochat pe site-uri pentru adulţi
19.12.2018 | Cornelia DĂROI

JURIDICE - In Law We Trust
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Curtea de Apel București a hotărât că se impune aplicarea, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani și 3 luni de închisoare, a pedeapsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 1 an a exercițiului drepturilor prevăzute de art.  66 alin. 1 lit. a) și b) C. pen., pentru un inculpat, și suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani de închisoare, aplicată coautorului acestuia, pe un termen de supraveghere de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj împotriva unui bărbat care făcea videochat, activitate în baza căreia acesta întreținea relații sexuale cu un prieten, ambii fiind filmați online. La aceste înregistrări aveau acces un număr limitat de persoane, adulți, grupul fiind cu circuit închis. Printre motivele reținute de instanța de apel, menționăm faptul că și dacă ar fi accesat anumite site-uri de internet destinate adulților, iar cei interesați ar fi putut lua cunoștință despre împrejurările compromițătoare pentru persoana vătămată, nu înseamnă că, implicit, acestea nu puteau face obiectul unui șantaj. Totodată, simpla existență pe internet a unor informații de orice tip nu echivalează cu cunoașterea efectivă a acestor informații de către orice persoană, fiind, de altfel, foarte puțin probabil ca locuitorii comunei Umbrărești să acceseze în mod curent site-urile de internet specializate în publicarea de fotografii cu specificul celor în care apărea persoana vătămată. [Decizia penală nr. 479/A din data de 5 aprilie 2018, pronunțată de Secția a II-a penală a Curții de Apel București, având ca obiect art. 207 Cod penal]

Cornelia Dăroi

Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!









JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.