« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Tribunal Brașov. Respingere anulare contract de împrumut
20.12.2018 | Alina GAJA

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Alina Gaja

Tribunal Brașov a decis că invocarea nulităţii contractului de împrumut cu garanţie imobiliară, pentru lipsa cauzei, sub aspectul neîncasării împrumutului, dar şi pentru lipsa motivului determinant al autorului reclamanților, ca împrumutat, nu e fondată. În speță, neîncasarea împrumutului nu constituie un motiv care antrenează nulitatea absolută a contractului, deoarece încasarea sumei împrumutate este un fapt ulterior şi subsecvent încheierii convenţiei şi priveşte executarea unui contract deja încheiat şi, deci, nu poate fi sancţionată cu nulitatea contractului. Tribunalul reține că existenţa unei cauze valabile se prezumă până la proba contrară, care îi revenea autorului apelanților. În ce priveşte motivul determinant al încheierii actului juridic, acesta se poate referi fie la însuşirile unei prestaţii, fie la calităţile unei persoane, urmând a fi analizat împreună cu consimţământul, întrucât formează voinţa juridică, aceasta din urmă cuprinzând şi scopul urmărit de parte atunci când şi-a dat consimţământul la încheierea actului juridic. De asemenea, autorul reclamanților a invocat faptul că actul a fost încheiat în lipsa sa şi semnat, fără a-l citi. Instanța statuează că autenticitatea contractului se referă la stabilirea identităţii părţilor, exprimarea consimţământului acestora cu privire la conţinut, semnătura acestora şi data înscrisului, condiţii care au rezultat din cuprinsul contractului, procedură care a fost redată chiar de notarul public, din care cauză invocările autorului reclamanților nu pot fi veridice. În cele din urmă, autorul apelanților a invocat lipsa discernământului la momentul încheierii contractului, argumentând că a avut probleme psihice în trecut, cu diagnosticul “sindrom de deteriorare congnitivă“ şi “demenţă Alzheimer – stadiu moderat“. Tribunalul a admis proba cu expertiza medico-legală psihiatrică, care a stabilit că boala Alzheimer cu consecințe degenerative rapide și progresive, a fost stabilită ulterior încheierii contractului de împrumut, din care cauză a fost respinsă cererea de anulare a actului.

(Decizia civilă nr. 1765/Ap din 21 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Brașov, Secția I civilă, având ca obiect anulare act)

Alina Gaja

Cuvinte cheie: ,
Secţiuni: Drept civil, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Tribunale, SELECTED TOP LEGAL, _CONTENT | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD