« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Fiscalitate
DezbateriCărţiProfesionişti
D&B DAVID SI BAIAS
 

Tribunalul Galați. Răspunderea solidară a administratorilor în materie fiscală
26.12.2018 | Alina GAJA

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Alina Gaja

Tribunalul Galați a decis că răspunderea solidară a administratorilor este angajată atunci când aceştia cu rea-credinţă nu au cerut deschiderea procedurii insolvenţei pentru obligaţiile fiscale aferente perioadei, iar aceeaşi răspundere se antrenează și atunci când aceleaşi persoane, cu rea-credinţă, nu şi-au achitat la scadenţă obligaţiile fiscale şi nu au depus la termen declaraţiile fiscale. În speță, tribunalul reţine că în cauză nu a fost demonstrată reaua-credinţă, ca formă de vinovăţie, cu care a acţionat administratorul societăţii deoarece faptul că acesta nu a cerut deschiderea procedurii insolvenței în termen de 30 de zile de la momentul apariţiei stării de insolvenţă nu reprezintă în sine o acțiune realizată cu rea-credinţă. Reaua-credinţă este o formă a intenţiei care urmăreşte în mod necesar realizarea unui scop ilicit. Or, în cauză, pârâta (ANAF –DGRFP Galaţi) recunoaşte că a existat o cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă, dar pe care, apreciază pârâta că administratorul a formulat-o de o manieră în care a prezentat ca nereală situaţia societăţii, motiv pentru care aceasta a fost respinsă. În acest caz, instanţa constată că nu numai latura subiectivă sub aspectul relei-credinţe nu se poate reţine, dar nici măcar latura obiectivă a faptei de a nu fi cerut în termen deschiderea procedurii insolvenţei. Cu referire la nedepunerea declarațiilor fiscale în termen, tribunalul reține că, din analiza relei-credinţe rezultă că această nedepunere şi implicit neachitare a datoriilor trebuia să fie intenţionat realizată de administrator pentru ca societatea să nu-şi mai poată achita datoriile către bugetul de stat. Or, din nicio dovadă a dosarului nu rezultă acest fapt.

(Sentința civilă nr. 611 din 15 mai 2018, având ca obiect angajarea răspunderii solidare)

Alina Gaja

Cuvinte cheie: , ,
Secţiuni: Drept comercial, Fiscalitate, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Tribunale, SELECTED TOP LEGAL, _CONTENT | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD