Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Judecătoria Slobozia. Revocarea contractului de donație
11.01.2019 | Cornelia DĂROI

JURIDICE - In Law We Trust
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Judecătoria Slobozia a hotărât că se impune revocarea contractului de donație cu drept de uzufruct viager pentru ingratitudinea pârâtei, constând în injurii grave aduse reclamanților, precum și obligarea acesteia la achitarea cheltuielilor de judecată. În fapt, reclamanții i-au donat fiicei lor nuda proprietate a unui apartament, cu rezerva dreptului de uzufruct viager asupra acestuia. După încheierea acestui act juridic, reclamanții au constatat că pârâta nu a mai dezvoltat față de ei sentimentele firești unei fiice, dar mai ales ale unei persoane care beneficiază de o donație. Pârâta a adoptat cu reclamanții același comportament pe care l-a avut cu fiica sa, pe care a abandonat-o, transformându-i în victime și profitând astfel de bătrânețea și de starea de boală în care se află. Atitudinea nepotrivită a pârâtei față de familie în general și față de reclamanți în special rezultă și din faptul că fiica pârâtei, respectiv nepoata reclamanților, se află în îngrijirea reclamanților exclusivă din anul 2005. Exemple ilustrative ale acestui comportament sunt numeroasele convorbiri telefonice inițiate de pârâtă prin care îi amenință pe reclamanți, le aduce injurii și folosește expresii cu caracter insultător printre care le „promite că le va cumpăra cosciuge și că le așteaptă moartea”. Printre motivele invocate de instanță menționăm faptul că, în prezenta speță, ne întâlnim cu situația în care obligația generală a copilului care trebuie să își respecte părinții se suprapune cu obligația specială a donatarului de a respecta donatorul, cu atât mai mult cu cât donatorul este cel care crește copilul donatarului, dar este și cel care i-a dat viață acestuia. [Sentința civilă nr. 2193/2018, pronunțată de Judecătoria Slobozia, având ca obiect art. 1023 din Codul civil]

Cornelia Dăroi

Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!









JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.