ÎCCJ. Recuzare judecător, nesusținută. Când trebuie solicitată restituirea taxei de timbru
16 ianuarie 2019 | JURIDICE.roÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că solicitarea de restituire a taxei judiciare de timbru pentru o cerere de recuzare a unui judecător, cerere care nu a mai fost susținută în concluziile orale la termenul la care cauza a fost luată în pronunțare, însă reprezintă o critică regăsită în motivele de recurs, este inadmisibilă, întrucât recurentul trebuia să deruleze procedura administrativă de restituire a taxei de timbru Ia instanţa în faţa căreia a formulat cererea de recuzare, numai după ce va fi constatat că se află în cazul reglementat de art. 45 alin. 1 lit. i) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parţial sau proporţional, la cererea petiţionarului, în următoarele situaţii: i) în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abţine sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă.). Așadar, solicitarea de restituire a taxei de timbru nu poate fi primtă, spre analiză omisso medio, de instanţa de control judiciar în recursul ce vizează legalitatea încheierii atacate. (Decizia nr. 51 din data de 17 ianuarie 2018, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
