Andreea Coman
Anne-Mary Mustiață
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că se impune achitarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a făptuitorului reținând în esență că această infracțiune nu poate exista în cazul în care o persoană audiată ca martor a revenit cu modificări asupra depoziției ințiale, în cursul unui proces penal, întrucât pe de o parte, în cazul săvârșirii infracțiunii de favorizarea făptuitorului, situația premisă constă în comiterea unei fapte prevăzute de legea penală de către o altă persoană, favorizarea infractorului fiind o infracțiune ce are un caracter subsecvent, iar pe de altă parte, procesul inițial în cadrul căruia inculpatul a dat declarația se află încă în curs de judecată, iar până la soluționarea definitivă a cauzei și în lipsa altor elemente care să susțină existența infracțiunii, inculpatul nu poate răspunde penal sub aspectul comiterii infracțiunii de favorizare a făptuitorului. (Decizia nr. 95/A din 13 aprilie 2018, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Av. Andreea Coman
Managing Associate SĂVESCU & ASOCIAȚII
Aflaţi mai mult despre achitare, Andreea Coman, Anne-Mary Mustiață, avocat, favorizarea infractorului, Inalta Curte de Casatie si Justitie, SĂVESCU & ASOCIAȚII, schimbare declaratie de martor
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.