BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
MARES DANILESCU MARES
 
Print Friendly, PDF & Email

Claudiu Sandu: Nu e admisibil ca procurorul să fie blamat, pentru că a trimis în judecată un judecător care apoi a fost achitat, cât timp nici nu știm care e temeiul achitării

11.01.2019 | JURIDICE.ro
Abonare newsletter

Joi, 10 ianuarie 2019, portalul ziare.com a publicat un interviu cu Claudiu Sandu, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, cu referire la situația din parchete și înregistrările apărute în spațiul public cu discuțiile procurorilor de la DNA – Oradea.

Claudiu Sandu: Mie nu mi s-a părut că ceea ce a ieșit în spațiul public ar avea vreo însemnătate juridică. Nu am auzit pe nimeni acolo spunând că vor fi ticluite probe ca să facă rău unor oameni. Poate că modul de exprimare nu este pe placul tuturor. Eu, personal, nu cred ca acele discuții pot conduce în vreun fel la concluzia că cineva a ticluit dosare sau probe în dosare pentru „a liniști”. Nu acesta era sensul discuției și cine susține contrariul nu are dreptate.

Noi suntem obligați să avem cunoștințe despre relațiile și legăturile unor judecători, pentru că avem dreptul să-i recuzăm. Dacă un judecător merge într-o vacanță cu un avocat care intră în sală, am dreptul să-l recuz.

Procurorii și judecătorii sunt oameni, deci supuși greșelii, dar atunci când ai senzația că aceste greșeli devin o regulă, te intrebi de ce. De ce unele dosare ajunse la un anumit judecător nu sunt bune și celelalte, ajunse la alți judecători, sunt bune?

Daca aș fi procuror acolo, aș solicita judecătorilor achitați sau care se plâng că au fost santajați să prezinte public copii după dosarele pe care le au, ca să vedem cu toții rechizitoriile, probele administrate în cauză, motivarea instanțelor. Daca se doresc judecăți publice, să facem judecăți publice!

Nu e admisibil ca procurorul să fie blamat, demonizat, pentru că a trimis în judecată un judecător care apoi a fost achitat, cât timp nici nu știm care e temeiul achitării. Dacă vrem să purtăm discuția, trebuie să o purtăm cu dosarele în față!”

Abonare newsletter

Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate